Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 14АП-9167/15

г. Вологда

23 ноября 2015 г.

Дело N А05-6309/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "ЭНЕРГИЯ СЕВЕРА" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2015 года по делу N А05-6309/2015 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК "ЭНЕРГИЯ СЕВЕРА" (ОГРН 1142901005961; место нахождения: 163039, г. Архангельск, 3-я Линия, дом 46, корп.3, офис 3; далее - ООО ПК "ЭНЕРГИЯ СЕВЕРА") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Архангельская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022901494263; место нахождения: 163530, п. Талаги Приморского района, Архангельская область; далее - Учреждение) о взыскании 50 000 руб. части задолженности от общей суммы 2 707 788 руб. 99 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил размер иска до суммы 3 083 387 руб. 51 коп.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2").

Решением суда от 18 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО ПК "ЭНЕРГИЯ СЕВЕРА" в доход федерального бюджета взыскано 36 417 руб. государственной пошлины.

ООО ПК "ЭНЕРГИЯ СЕВЕРА" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ссылается на то, что тепловые сети, по которым осуществлялась поставка тепловой энергии потребителям, расположенным в границах муниципального образования "Талажское" (далее - МО "Талажское") были в спорный период переданы в использование истца, что подтверждается договором аренды от 06.06.2014. Указывает на то, что в спорный период истец являлся единственным поставщиком тепловой энергии потребителям, расположенным в границах МО "Талажское", о чем свидетельствует постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 16.07.2014 N 31-т/4 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО ПК "Энергия Севера" потребителям, расположенным на территории муниципального образования "Таложское". Ссылается на то, что неоднократно обращался к ответчику с предложением о заключении государственного контракта на оказание услуг по теплоснабжению, однако ответчик отказывается, указывая на договорные отношения с ОАО "ТГК N 2".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо - ОАО "ТГК N 2" в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к отзыву отклонило доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, ссылаясь на то, что тепловые сети, по которым осуществлялась поставка тепловой энергии потребителям, расположенным в границах МО "Талажское" были в спорный период переданы ему в использование, что подтверждается договором аренды от 06.06.2014, а также указывая на то, что он в спорный период являлся единственным поставщиком тепловой энергии потребителям, расположенным в границах МО "Талажское", о чем свидетельствует постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 16.07.2014 N 31-т/4 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО ПК "Энергия Севера" потребителям, расположенным на территории МО "Таложское", обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Учреждения долга за тепловую энергию, потребленную в период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года.

При уточнении требований истец объем поставленной тепловой энергии определил по данным, содержащимся в счетах, выставленных ответчику ОАО "ТГК N 2".

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционная инстанция также не усматривает оснований для удовлетворения иска на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Действующий ГК РФ признает договор энергоснабжения одной из разновидностей договора купли-продажи. В силу этого требования, предъявляемые законодателем к правовому регулированию договора купли-продажи, если иное не предусмотрено специальными нормами, относятся и к договору энергоснабжения (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Одним из условий договора купли-продажи, напрямую влияющим на решение вопроса относительно заключенности договора, является условие о его предмете. Предмет указанного договора составляет по общему правилу условие о товаре, которое должно быть согласовано сторонами договора таким образом, чтобы договор позволял определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Статья 455 (пункт 1) ГК РФ указывает, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Товаром по договору энергоснабжения является энергия в определенном количестве.

Из системного толковая положений статей 455, 539, 541 ГК РФ следует, что энергоснабжения организация может подавать абоненту (потребителю) энергию, только при наличии у нее этого товара, то есть в случаях, когда она энергию производит или приобретает у других производителей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

Однако, никаких доказательств, подтверждающих самостоятельное производство или приобретение у других теплоснабжающих организаций тепловой энергии для последующей поставки ее ответчику, истец в материалы дела не представил.

Истец ссылается на наличие у него в аренде сетей, по которым поставляется тепловая энергия.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении под тепловой сетью понимается совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5).

В материалы дела истцом представлена утвержденная им план-схема границ ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей.

Из данной схемы следует, что от теплового пункта идет тепловая сеть истца на теплоснабжение ответчика.

Вместе с тем, под источником тепловой энергии понимается устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 тепловой пункт - комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок одного (нескольких) зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки.

По смыслу приведенных норм, тепловой пункт не является источником тепловой энергии, так как не производит тепловую энергию.

На представленной истцом схеме указан единственный источник тепловой энергии - Архангельская ТЭЦ.

Из информации, размещенной на официальных сайтах Архангельской ТЭЦ и ОАО "ТГК N 2", следует, что Архангельская ТЭЦ расположена по адресу : г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 19, и ее собственником является ОАО "ТГК N 2".

Постановлением мэрии города Архангельска от 24.02.2014 N 136 статус "Единой теплоснабжающей организации" муниципального образования "Город Архангельск" присвоен ОАО "ТГК N 2".

Ответчиком 10 сентября 2014 года заключен государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии с ОАО "ТГК N 2".

Данный контракт действовал в спорный период, в рамках данного контракта все объекты ответчика обеспечивались тепловой энергией и в его рамках расчеты за потребленный объем ответчик производил с ОАО "ТГК N 2".

Поскольку истец не доказал факт передачи ответчику тепловой энергии в объеме, предъявленном к взысканию, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Наличие у истца тарифа на тепловую энергию, поставляемую им потребителем, не является достаточным основанием для взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии при недоказанности самого факта поставки.

Ссылки ответчика на наличие у него тепловых сетей также не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16).

Таким образом, с наличием у стороны во владении тепловых сетей законодатель связывает наличие статуса теплосетевой организации, а не теплоснабжающей.

Доводы подателя жалобы об отсутствии в спорный период у ОАО "ТГК N 2" тарифа на тепловую энергию для потребителей МО "Талажское" не имеют правового значения для настоящего спора.

На основании изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО ПК "ЭНЕРГИЯ СЕВЕРА" удовлетворению не подлежит.

Определением апелляционного суда от 23 ноября 2015 года подателю жалобы предлагалось представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Данное определение подателем апелляционной жалобы не исполнено. Копия чека-ордера не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении жалобы отказано с подателя жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2015 года по делу N А05-6309/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "ЭНЕРГИЯ СЕВЕРА" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "ЭНЕРГИЯ СЕВЕРА" (ОГРН 1142901005961; место нахождения: 163039, г. Архангельск, 3-я Линия, дом 46, корп.3, офис 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова