Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 08АП-12238/15

город Омск

24 ноября 2015 г.

Дело N А46-7361/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12238/2015) открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 07 сентября 2015 года по делу N А46-7361/2015 (судья Беседина Т.А.), по иску открытого акционерного общества "ОмскРТС" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к открытому акционерному обществу "Омскэлектросетьстрой" (ИНН 5502000807, ОГРН 1025500519912) о взыскании 50000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" - представитель Павлов В.И. по доверенности от 20.01.2015 сроком действия по 31.12.2015;

от открытого акционерного общества "ОмскРТС" - представитель Горинов В.А. по доверенности N 16-01-08/102 от 01.06.2015 сроком действия по 31.12.2015.

установил:

открытое акционерное общество "ОмскРТС" (далее - ОАО "ОмскРТС", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омскэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Омскэлектросетьстрой", ответчик) о взыскании 50000 руб., в том числе: 45000 руб. задолженности за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 26.10.2007 N 5-1561 и 5000 руб. неустойки за период с 11.01.2015 по 03.06.2015; а также пени с 04.06.2015 по дату вынесения решения.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 991979 руб. 73 коп., из которых: 919045 руб. 14 коп. - задолженность и 72934 руб. 59 коп. - неустойка за период с 11.01.2015 по 31.08.2015 (заявление от 03.09.2015).

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2015 по делу N А46-7361/2015 исковые требования ОАО "ОмскРТС" удовлетворены.

Возражая против принятого судебного акта, ОАО "Омскэлектросетьстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания неустойки в размере 72 934 руб. 59 коп., уменьшив взыскиваемую неустойку до суммы 36 467 руб. 30 коп.

Определением суда от 14.10.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.11.2015 на 15 час. 00 мин.

Протокольным определением от 18.11.2015 в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.11.2015 до 16 час. 10 мин.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал письменный отказ от исковых требований. Пояснил, что последствия отказа, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, известны и понятны.

Представитель ответчика возражений относительно заявленного отказа от иска не заявил.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, а также то, что судом апелляционной инстанции не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении заявленным отказом прав иных лиц, суд апелляционной инстанции принял отказ истца от исковых требований.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен в суде апелляционной инстанции и принят судом апелляционной инстанции, то решение суда первой инстанции от 07.09.2015 подлежит отмене применительно к пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Омскэлектросетьстрой" оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению N 238 от 05.10.2015.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Аналогичным образом разрешается вопрос по распределению судебных расходов и возврате государственной пошлины при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами, в связи с увеличением истцом размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, удовлетворенных ответчиком в добровольном порядке, следует взыскать с ОАО "Омскэлектросетьстрой" в доход федерального бюджета 20 840 руб. государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "ОмскРТС" от исковых требований.

2. Решение Арбитражного суда Омской области от 07 сентября 2015 года по делу N А46-7361/2015 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" (ИНН 5502000807, ОГРН 1025500519912) в пользу открытого акционерного общества "ОмскРТС" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" (ИНН 5502000807, ОГРН 1025500519912) в доход федерального бюджета 20 840 руб. государственной пошлины по иску.

5. Возвратить открытому акционерному обществу "Омскэлектросетьстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 238 от 05.10.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих