Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-21059/15 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - наложение ареста - мировое соглашение - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-21059/15

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2015 г.

Дело N А21-5864/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Шамовой Г.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21059/2015) ООО "Россбазис" на определения Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2015, 07.08.2015 по делу N А21-5864/2015 (судья Пахомова Т.В. (по делу судьи Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "Россбазис"

к ООО "Сталь-Люкс"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Россбазис" (ОГРН 11539226004088, адрес: 236022, г. Калининград, ул. Нарвская д. 62, кв. 11, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь - Люкс" (ОГРН 1103926006150, адрес: 236005, г. Калининград, ул. Коммунистическая, д. 40, кВ. 4; далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 556 870 руб. 16 коп.

Одновременно с иском ООО "Россбазис" заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Сталь - Люкс" в размере 51 556 870 руб. 16 коп.

Определением суда от 30.07.2015 в удовлетворении ходатайства отказано.

06.08.2015 истец повторно обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об обеспечении иска, в котором повторно просило принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 51 556 870 руб. 16 коп.

Определением от 07.08.2015 суд первой инстанции в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказал.

Не согласившись с вынесенными определениями, истец направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "Россбазис" поступил отказ от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором ООО "Россбазис" Повхан К.В.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы и, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 АПК РФ, прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Россбазис" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Россбазис" на определения Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2015, 07.08.2015 по делу N А21-5864/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас