Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 09АП-47558/15

г. Москва

25 ноября 2015 г.

Дело N А40-95078/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Гарипова В.С., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года по делу N А40-95078/15, принятое судьей Лаптевым В.А. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (ОГРН 1027739148656) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" (ОГРН 1037200626902) о взыскании 497 952 руб. 01 коп., процентов 24 885 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Тюкавина А.В. по доверенности от 01 июня 2015 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (ОГРН 1027739148656) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" (ОГРН 1037200626902) о взыскании задолженности в сумме 497 952 руб. 01 коп., договорной неустойки в размере 24 885 руб. 33 коп.

Решением арбитражного суда города Москвыот13.08.2015 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, предусмотренного договором. Полагает, ч о поскольку в претензии, полученной от истца не была указана сумма неустойки, имеются предусмотренные ст. 148 АПК РФ основания для оставления иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал. Пояснил, что претензионный порядок соблюден, претензия приобщена к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что правоотношения сторон урегулированы Договором поставки непродовольственных товаров N 8/24/ПМ-13 от 01 апреля 2013 г., с п.1.1 которого ООО "Партнер-маркет" обязуется передать в собственность Обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (Покупателю) непродовольственные товары (Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором- п. 3.8.

Согласно п. 3.8 Договора N 8/24/ПМ-13 заключенного между Истцом и Ответчиком, Покупатель производит оплату Товара в следующем порядке: в срок не позднее 95 календарных дней с момента окончательной приемки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре.- п.3.11.

Истец поставил товар в соответствии с условиями Договора N 8/24/ПМ-13, заключенного между Истцом и Ответчиком, надлежащего качества в ассортименте и количестве, установленных Договором, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Товар принят Ответчиком без замечаний и в полном объеме.

Общая стоимость поставленного товара составляет 497 952,01 руб.

Задолженность по оплате поставленного товара по состоянию на 30.04.2015 г. составляет 497 952( четыреста девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб., 01 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 8.9. Договора N 8/24/ПМ-13 заключенного между Истцом и Ответчиком предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в форме неустойки, размер которой составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер неустойки в связи с просрочкой оплаты поставленного товара составляет 24 885, 33 руб.

Оценив указанные обстоятельства и фактические правоотношения сторон, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

При этом указал, что претензионный порядок, предусмотренный договором истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией от 07.04.2014 г за исх..N 31( л.д. 15-16).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению

Тот факт, что в претензии не указана сумма неустойки, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка, влекущего применение ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2015 года по делу N А40-95078/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей ( трех тысяч рублей).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев