Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 10АП-14382/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - окончание срока - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 10АП-14382/15

г. Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А41-55983/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Березовец-Инвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2015 года по делу N А41-55983/15, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по исковому заявлению Администрации Дмитровского муниципального района Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Березовец-Инвест" о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Березовец-Инвест" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2015 года по делу N А41-55983/15, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по исковому заявлению Администрации Дмитровского муниципального района Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Березовец-Инвест" о взыскании арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2015 года по делу N А41-55983/15 направлена заявителем почтой 09.11.2015, что подтверждается соответствующим оттиском штампа почты на почтовом конверте, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к апелляционной жалобе ООО "Березовец-Инвест" не приложено. В тексте жалобы такого ходатайства также не содержится.

Апелляционный суд не наделен полномочиями самостоятельного восстанавливать пропущенный процессуальный срок без наличия соответствующего ходатайства от заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку заявителем представлена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Березовец-Инвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2015 года по делу N А41-55983/15 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Короткова