Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 19АП-191/15

г. Воронеж

23 ноября 2015 г.

Дело N А35-2008/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Сурненкова А.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ИП Конева А.Н.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО "ВОСЛА": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Садовникова А.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Конева Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Курской области от 24.11.2014 г. по делу N А35-2008/2014 (судья Хмелевской С.И.) по иску индивидуального предпринимателя Конева Алексея Николаевича (ОГРНИП 308463204300130) к Садовникову Александру Владимировичу, открытому акционерному обществу "ВОСЛА" (ОГРН 1034637023167), при участии в деле третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Конев Алексей Николаевич (далее - Конев А.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "ВОСЛА" (далее - ОАО "ВОСЛА", ответчик), Садовникову Александру Владимировичу (далее - Садовников А.В., ответчик) с требованиями признать недействительными договоры купли-продажи от 27.01.2014 г., заключенные между ОАО "ВОСЛА" и Садовниковым А.В. в отношении:

- нежилого здания литер Б2, площадью 85,6 кв.м., расположенного по адресу: город Курск, ул. 1-я Прогонная, д. 1;

- нежилого здания литер В5, площадью 17,6 кв.м., расположенного по адресу: город Курск, ул. 1-я Прогонная, д. 1;

- нежилого здания литер В,в,в1, площадью 1297,6 кв.м., расположенного по адресу: город Курск, ул. 1-я Прогонная, д. 1,

а также просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Садовникова А.В. вернуть ОАО "ВОСЛА" полученные по договорам купли-продажи от 27.01.2014 нежилые здания, расположенные по ул. 1-я Прогонная, д.1 города Курска: литер Б2, площадью 85,6 кв.м., литер В5, площадью 17,6 кв.м., здания литер В,в,в1, площадью 1297,6 кв.м. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.11.2014 г. отказано в удовлетворении исковых требований Конева А.Н.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Конев А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 г. апелляционная жалоба Конева А.Н. принята к производству.

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось с целью представления участвующими в деле лицами дополнительных сведений и документов, в связи с назначением судебной экспертизы, а также по ходатайству сторон в целях урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В судебное заседание апелляционной инстанции 16.11.2015 г. Садовников А.В., представители ИП Конева А.Н., ОАО "ВОСЛА", Управления Росреестра по Курской области не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Через канцелярию суда от ИП Конева А.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, а также от ранее поданных в суд апелляционной инстанции заявлений и ходатайств, в том числе заявления об отказе от иска в части.

В данном ходатайстве истец указывает, что произвел отчуждение всех имеющихся у него акций ОАО "ВОСЛА" в пользу третьих лиц, в связи с чем у ИП Конева А.Н. отсутствует законный интерес в признании оспариваемых сделок недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе ИП Конева А.Н. - прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от индивидуального предпринимателя Конева Алексея Николаевича (ОГРНИП 308463204300130) отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Конева Алексея Николаевича (ОГРНИП 308463204300130) на решение Арбитражного суда Курской области от 24.11.2014 г. по делу N А35-2008/2014 прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Коневу Алексею Николаевичу (ОГРНИП 308463204300130) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.А. Сурненков Л.М. Мокроусова