Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-22873/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - несоблюдение требований - нежилые помещения - уведомление о вручении - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-22873/15

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2015 г.

Дело N А21-9328/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования Приморское городское поселение

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2015 по делу N А21-9328/2013 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ИП Кириченко Г.П.

к администрации муниципального образования Приморское городское поселение, администрации Балтийского муниципального района

3-е лицо: ИП Чекашкина Е. В.

о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

Администрация муниципального образования Приморское городское поселение (далее - Администрация) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2015 по делу N А21-9328/2013.

Апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 22.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 26.10.2015.

27.10.2015 в апелляционный суд поступило письмо Администрации о приобщении к делу документов во исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015

Между тем, подателем жалобы вновь не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьего лица Администрацией не представлены.

Определением от 27.10.2015 суд продлил срок оставления жалобы без движения до 23.11.2015.

20.11.2015 в апелляционный суд поступило письмо Администрации о приобщении к делу документов во исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 - оригинала уведомления о вручении заказного письма ИП Кириченко Г.П.

Таким образом, подателем жалобы вновь не исполнено определения суда, доказательства направления копии апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам не представлены.

Как усматривается из материалов дела, определение от 23.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Чекашкина Е.В.

Определением суда от 24.02.2015 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Балтийского муниципального района.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку доказательства направления документов в адрес названных лиц Администрацией не представлены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22873/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова