Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 03АП-5887/15

г. Красноярск

25 ноября 2015 г.

Дело N А33-17846/2010к40

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 25 ноября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича Хижненко Сергея Николаевича - Демьянова И.А. - представителя по доверенности от 16.03.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича Хижненко Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 сентября 2015 года по делу N А33-17846/2010к40, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

Волков Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича (ОГРНИП 308246806300130, ИНН 246303875973; далее - должник) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2011 индивидуальный предприниматель Полищук Сергей Александрович признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 29.04.2013 конкурсным управляющим имущества должника утвержден Хижненко С.Н.

Определением суда от 16.01.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.04.2015.

24.03.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Модульные инженерные решения" (далее - заявитель или ООО "Модульные инженерные решения"), уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения комитета кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Полищука С.А. от 13.02.2015 в части пунктов 2 и 3; признании ненадлежащим исполнение Хижненко Сергеем Николаевичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника - индивидуального предпринимателя Полищука С.А., выразившихся в создании ООО "Модульные инженерные решения" препятствий для участия в торгах; признании ненадлежащим исполнение Хижненко Сергеем Николаевичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП Полищука С.А., выразившихся в не возврате ООО "Модульные инженерные решения" денежных средств, перечисленных для участия в торгах.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2015 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Модульные инженерные решения" о признании недействительным решения комитета кредиторов отказано. Прекращено производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Модульные инженерные решения" на действия конкурсного управляющего Хижненко Сергея Николаевича выразившихся в создании обществу с ограниченной ответственностью "Модульные инженерные решения" препятствий для участия в торгах. В остальной части жалоба удовлетворена. Признаны ненадлежащим исполнение Хижненко Сергеем Николаевичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича, выразившихся в не возврате обществу с ограниченной ответственностью "Модульные инженерные решения" денежных средств, перечисленных для участия в торгах.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Хижненко Сергей Николаевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части признания ненадлежащим исполнение Хижненко Сергеем Николаевичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича, выразившихся в не возврате обществу с ограниченной ответственностью "Модульные инженерные решения" денежных средств, перечисленных для участия в торгах.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 25.11.2015.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича Хижненко Сергея Николаевича заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, полномочия Демьянова И.А., подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 16.03.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича Хижненко Сергея Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2015 года по делу N А33-17846/2010к40.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича Хижненко Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2015 года по делу N А33-17846/2010к40.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Магда