Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 03АП-6282/15 (ключевые темы: тепловые сети - оставление жалобы без движения - окончание срока - упрощенное производство - надлежащее извещение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 03АП-6282/15

г. Красноярск

25 ноября 2015 г.

Дело N А74-7120/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия г. Абакана "Абаканские тепловые сети" (ИНН 1901003640, ОГРН 1021900525030)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 15 октября 2015 года по делу N А74-7120/2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства судьёй Шумским А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 октября 2015 года удовлетворены требования администрации города Абакана (ИНН 1901020300, ОГРН 1021900521224) к муниципальному предприятию г. Абакана "Абаканские тепловые сети" (ИНН 1901003640, ОГРН 1021900525030) о взыскании 49 902 рублей 37 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года апелляционная жалоба истца на оспариваемое решение была оставлена без движения в срок до 24 ноября 2015 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение было получено заявителем 05.11.2015, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 89 03858 7.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального предприятия г. Абакана "Абаканские тепловые сети" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай