Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 13АП-24887/15

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2015 г.

Дело N А56-34499/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Ахлюстин А.В., доверенность от 10.08.2015;

от ответчика: Сморыго И.В., доверенность от 11.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24887/2015) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Квартал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 августа 2015 года по делу N А56-34499/2015 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Квартал" (адрес: Россия, 195248, Санкт-Петербург, ул. Большая Похоровская, д. 47, лит. А, пом. 5Н, ОГРН: 1147847151759)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал стройиндустрия" (адрес: Россия, 197342, Санкт-Петербург, а/я 72; Россия, 196084, г Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака 12/14, ОГРН: 1027804893049)

о взыскании 252 058 рублей 91 копейки,

встречный иск о взыскании 2 929 271 рубля 45 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Квартал" (далее - ООО "ИСК "Квартал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Капитал стройиндустрия" (далее - ООО "Капитал стройиндустрия") 1 252 058 рублей 91 копейки задолженности по договору от 15.10.2014 подряда N 51/5-Ст.

ООО "Капитал стройиндустрия" предъявило встречное требование о взыскании с ООО "ИСК "Квартал" 2 929 271 рубля 45 копеек неустойки по договору подряда от 15.10.2014 N 51/5-Ст.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 первоначальный иск удовлетворен. По встречному иску произведена корректировка расчета неустойки с учетом позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14, после зачета встречных требований присуждено к взысканию с ООО "ИСК "Квартал" в пользу ООО "Капитал стройиндустрия" 807 938 рублей 94 копейки неустойки.

В апелляционной жалобе ООО "ИСК "Квартал" просит решение изменить, возражая против не применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Капитал стройиндустрия" (генподрядчик) и ООО "ИСК "Квартал" (подрядчик) заключен договор от 15.10.2014N 51/5-Ст, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Строительство наземной части жилого дома со встроенными помещениями по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, ул. Ленинградская, д. 8, а генподрядчик - принять результат выполненных работ и оплатить его в установленные порядке и сроки.

В подтверждение выполнения работ на сумму 1 752 058 рублей 91 копейку в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 31.10.2014 N 1, от 30.11.ю2014 N 2, от 01.12.2014 N 3, подписанные со стороны генподрядчика без возражений и замечаний.

Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения ООО "ИСК "Квартал" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Капитал стройиндустрия" 1 252 058 рублей 91 копейки основного долга (за минусом частичной оплаты).

Встречный иск заявлен о взыскании неустойки за просрочку выполнения подрядчиком работ. Расчет неустойки выполнен ООО "Капитал стройиндустрия" на основании пункта 8.2 договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2015 по 31.03.2015, сумма пени составила 2 929 271 рубля 45 копеек, после корректировки 2 070 762 рублей 63 копейки (от суммы невыполненных работ).

По результатам зачета присуждено к взысканию с ООО "ИСК "Квартал" в пользу ООО "Капитал стройиндустрия" 807 938 рублей 94 копейки.

В суде первой инстанции ООО "ИСК "Квартал" не заявило ходатайство о снижении неустойки применительно к статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств ее несоразмерности не представило.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" новые требования (возражения), которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Следовательно, снижение неустойки судом на основании статьи 333 Кодекса по своему усмотрению без соответствующего заявления (ходатайства) стороны по делу, не подтвержденного доказательствами, необоснованно.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу N А56-34499/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова