Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 10АП-12693/15

г. Москва

25 ноября 2015 г.

Дело N А41-32981/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Закутской С.А., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАЛАВТОДОР" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2015 года по делу N А41-32981/15

В судебном заседании участвуют представители:

от ЗАО "Балашихинская электросеть": Бычкова Е.А. представитель по доверенности от 01.09.2014 г. N 6566

от ООО "БАЛАВТОДОР": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Балашихинская электросеть" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЛАВТОДОР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.09.2013 N 2246 в размере 244 005 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 079 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 962 руб. Исковые требования заявлены на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 395, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2015 года по делу N А41-32981/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "БАЛАВТОДОР" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2015 года по делу N А41-32981/15 в которой просила решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представитель ООО "БАЛАВТОДОР", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

ЗАО "Балашихинская электросеть" через канцелярию суда представило отзыв на апелляционную жалобу.

ООО "БАЛАВТОДОР" через канцелярию суда представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ЗАО "Балашихинская электросеть" возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, представил доказательства направления апелляционной жалобы, оригинал апелляционной жалобы и письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Суд совещаясь на месте отказал в удовлетворении заявленного ходатайства от отложении судебного заседания.

Представитель ЗАО "Балашихинская электросеть" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно п.4.4. Договора энергоснабжения N 2246 заключенного ЗАО "БЭЛС" и ООО "БАЛАВТОДОР" - Абонент оплачивает платежи в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) вносится до 20-го числа текущего месяца исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) вносится до 27-го числа текущего месяца исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен; - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Платежные документы предоставляются Абоненту в центральном офисе ГП по адресу: Московская область, г.Балашиха, мкрн.Салтыковка, ул.Гражданская, д.5 с 12 по 15 число месяца, следующего за расчетным либо в порядке, предусмотренным Дополнительным соглашением, оформленным Сторонами к настоящему Договору.

В случае неявки Абонента по вышеуказанному адресу в офис ГП для получения платежных документов, ГП вправе направить платежные документы в банк получателя денежных средств. В случае не возврата платежных документов ГП либо не представления письменного мотивированного отказа от подписания указанных документов в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Абонентом платежных документов, либо с момента, когда такие документы должны быть получены Абонентом, объем потребленной Абонентом электрической энергии (мощности) считается Сторонами согласованным. Пунктом 6.5 установлена ответственность ответчика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств Абонентом по настоящему Договору, ГП вправе потребовать уплаты процентов на сумму средств, подлежащих уплате в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ. Кроме того, истец 03.04.2015 г. направил платежные документы в банк получателя денежных средств, что подтверждается реестром переданных на инкассо расчетных документов N 153. Также письмом от 22.04.2015 г. N 3164 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты задолженности. Однако на момент подачи искового заявления ответчик имеющуюся задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судом верно взыскана сумма государственной пошлины с ответчика ООО "БАЛАВТОДОР" в размере 7 962 руб. которая была уплачена истцом - ЗАО "БЭЛС" при подаче искового заявления в суд

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 24.09.2013 N 2246 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется продавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) в объеме и количестве, определенном настоящим договором, урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им средств измерения электрической энергии (мощности) и оборудования. В соответствии с условиями договора ЗАО "Балашихинская электросеть" в период с 01.12.2014 по 31.01.2015 было отпущено ООО "БАЛАВТОДОР" электроэнергии на общую сумму 244 005 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 4.4 договора абонент оплачивает платежи в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) вносится до 20-го числа текущего месяца, исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) вносится до 27-го числа текущего месяца, исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Однако ответчиком не произведена оплата стоимости поставленной электрической энергии, в связи с чем у ООО "БАЛАВТОДОР" образовалась задолженность в размере 244 005 руб. 70 коп.

Письмом от 22.04.2015 N 3164 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты задолженности.

Однако на момент подачи искового заявления ответчик имеющуюся задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и потребления ответчиком электроэнергии на сумму 244 005 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

Однако ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором, не исполнил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства своевременного погашения образовавшейся за ним суммы задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.09.2013 N 2246 за период с 01.12.2014 по 31.01.2015 в размере 244 005 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25% годовых, в размере 4 079 руб. 10 коп. за период с 19.01.2015 по 13.04.2015. Согласно п. 6.5 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств абонентом по договору, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты процентов на сумму средств, подлежащих уплате согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 08 сентября 2015 года по делу N А41-32981/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк С.А. Закутская