Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 04АП-3595/15

г. Чита

25 ноября 2015 г.

Дело N А58-7649/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2015 года по делу N А58-7649/2014 по иску открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350, юридический адрес: г. Нерюнгри, ул. им. Кравченко, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН 1434032423, ОГРН 1061434013080, юридический адрес: г. Нерюнгри, ул. Кравченко, 14) о взыскании 8 152 846,42 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401061770, ИНН 1435117895, юридический адрес: г. Якутск, пр. Ленина, 28) и государственного казённого учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" (ИНН 1435237430, ОГРН 1111435000819, юридический адрес: г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 6-1) (суд первой инстанции: судья Белоновская Г.И.)

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представителя по доверенности от 16.11.2015 Вагиной Е.А.

установил:

открытое акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" о взыскании 8 152 846,42 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2015 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 012 609 руб. 20 коп. долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 23 561 руб. 84 коп.; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 04.06.2015, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не учел то обстоятельство, что истцом расчет потребленного коммунального ресурса произведен по документально неподтвержденному количеству зарегистрированных граждан, что не соответствует действительности и искажает объем ресурса, поставляемого в жилые помещения. Истец занижает численность фактически проживающих людей путем снятия общей численности фактически проживающих граждан, которым производятся начисления, снятия численности граждан, которым сделаны перерасчеты после приезда из отпусков, командировки и т.д., отсутствующих более 5 дней подряд, не имеющих индивидуальных приборов учета, за неиспользованную воду, за которую ранее были произведены начисления. В спорном периоде ответчик ежемесячно передавал истцу сведения о показания индивидуальных приборов учета по квартирам, где такие приборы установлены. Истец, произвел расчет по нормативу, не владея официальной информацией о количестве проживающих граждан, в связи с чем начисление по холодной воде для населения искусственно уменьшался, а эта разница выставляется ООО "Жилищник" как общедомовые нужды. Ответчику информация о количестве проживающих граждан, изменении количества предоставляются ОАО "ИВЦ ЖКХ г. Нерюнгри" на основании договора N 1 от 01.01.2012. Ответчик предоставлял суду свой расчет объема потребленного ресурса за спорный период, который составил за 2013 год 16 022, 56 куб.м., за 2014 год - 26 775, 589 куб.м., тарифы должны применяться для категории "население" - за услуги холодного водоснабжения 46,74 руб./куб.м. за период с 01.07.2013 по 30.06.2014, 49, 54 руб. за период с 01.07.2014 по 31.12.2014. Таким образом, по расчету ответчика сумма, подлежащая взысканию, составляет 2 021 944, 45 руб. Просит решение суда изменить, иск удовлетворить частично в размере 2 021 944, 45 руб.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило дополнение N 3-02-1078 от 18.11.2015 относительно расчета ответчика.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Апелляционным судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по численности жильцов, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в обслуживании у ответчика, расчет задолженности. При этом суд принимает во внимание, что упомянутые обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения спора по существу (часть 5 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.01.2014 между ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" (далее - ОВКХ организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Жилищник" (абонент) заключен договор N 755 холодного водоснабжения и водоотведения на 2014 год, предметом которого является холодное водоснабжение и водоотведение объектов абонента для нужд граждан (собственников и нанимателей), проживающих в обслуживаемом абонентом жилом фонде.

В соответствии с п. 1 договора ОВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для нужд граждан (собственников и нанимателей), проживающих в обслуживаемом абонентом жилом фонде, а также обязуется осуществлять прием сточных вод абонента. Абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду и принятые сточные воды в объеме, определенном договором. Абонент передает право самостоятельно производить расчеты (начисление и сбор платежей) за услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе, потребленные в процессе использования общедомового имущества с населением, проживающим в жилом фонде абонента и с иными абонентами, водопроводные сети которых присоединены к водопроводным сетям абонента, включая взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке, а ОВКХ производит указанные действия самостоятельно или с привлечением специализированной организации.

Согласно п. 76 договора при исполнении договора стороны обязуются руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, согласно вступившему в законную силу Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344, в состав платы за коммунальную услугу введен норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, в связи с чем за заявленный период возникла разница между объемом поставленного коммунального ресурса абонента и объемом коммунальных услуг, начисленным потребителям жилого дома.

Применяя тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, установленные постановлениями ГКЦ РЭК РС (Я) на 2013, 2014 годы, истец произвел расчет объема холодной воды и сточных вод за период с июля 2013 года по сентябрь 2014 года на общую сумму 8 152 846 руб. 42 коп.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.07.2013 N 6341 на сумму 140 472,50 руб., от 31.08.2013 N 7186 на сумму 213 399,98 руб., от 30.09.2013 N 8169 на сумму 277 410,87 руб., от 31.10.2013 N 9144 на сумму 263 556,46 руб., от 30.11.2013 N 10139 на сумму 372 487,37 руб., от 31.12.2013 N 11101 на сумму 236 497,37 руб., от 31.12.2013 N 11123 на сумму 1 713 900,64 руб., от 31.01.2014 N 823 на сумму 758 640,49 руб., от 28.02.2014 N 1574 на сумму 448 721,68 руб., от 31.03.2014 N 2364 на сумму 489 970,72 руб., от 30.04.2014 на сумму 513 805,41 руб., от 31.05.2014 N 3910 на сумму 731 581,34 руб., от 30.06.2014 N 4751 на сумму 668 442,10 руб., от 31.07.2014 N 5518 на сумму 580 033,74 руб., от 30.08.2014 N 6268 на сумму 208 858,68 руб., от 30.09.201 N 7132 на сумму 560 686, 96 руб., корректировочный счет-фактура от 30.09.2014 N 7078 на сумму 44 919,84 руб.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика за водоснабжение и водоотведение по расчету истца составила 8 152 846 руб. 42 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за взысканием указанной суммы.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, удовлетворил иск в части требования о взыскании стоимости поставленной холодной воды за период с июля 2013 года по сентябрь 2014 года в размере 3 012 609 руб. 20 коп., произведя в данной части самостоятельный расчет с учетом объемов, указанных истцом по холодному водоснабжению в спорный период и с применением тарифов, предусмотренных для категории "население"; в иске в части требований о взыскании долга за услуги водоотведения отказал, поскольку с 01.06.2013 норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды отменен, поэтому в спорный период с июля 2013 года по сентябрь 2014 года при отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод, плата за водоотведение по нормативу на ОДН не может быть предъявлена ответчику и гражданам.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит изменению, по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом указанных норм в предмет доказывания по настоящему делу входят: обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на энергоснабжение в спорный период образования задолженности; факт передачи истцом энергоресурса, потребление энергии объектами ответчика, объем потребления, стоимость переданного энергоресурса, правильность примененных тарифов; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для передачи энергоресурса.

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе: управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Как следует из материалов дела, 22.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор N 755 на отпуск коммунального ресурса (питьевой воды) и прием сточных вод.

С учетом дополнительных соглашений, приложений к договору, данный договор является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик исполнителем коммунальных услуг оказываемых гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах. Перечень и адреса жилых домов указан в приложении N 1 к договору.

Протоколами общих собрания собственников помещений подтверждается выбор в качестве управляющей организации ООО "Жилищник" (л.д. 79-93, том 1).

Присоединение сетей истца к сетям объектов ответчика подтверждается актами об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 120-149, том 1).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), вступившие в действие с 01.09.2012.

В рамках отношений, регулируемых Правилами N 354, управляющая организация, товарищество или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

Таким образом, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по объему водопотребления, также ответчик не согласен с порядком расчета истцом объема водоотведения, также не согласен с примененным истцом тарифом.

В связи с отсутствием общедомовых приборов учета стоков в многоквартирных домах, ответчик произвел учет фактического сброса сточных вод в систему канализации как сумма объемов холодной и горячей воды, определенной на основании соответствующих приборов учета, и полностью оплатил рассчитанный таким образом объем водоотведения.

Истец, используя иную методику расчета объема водоотведения, предъявил ответчику к оплате задолженность как разницу между оплаченным объемом водопотребления, и объемом водопотребления, с учетом норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Спорный период июль 2013 г.- сентябрь 2014 г.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что с 01.06.2013 норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды отменен, в связи с чем, в спорный период с июля 2013 года по сентябрь 2014 года норматив потребления на ОДН не действовал и учет его при расчете объема отведенных сточных вод противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно исключил из общей суммы задолженности требований истца о взыскании долга за услуги холодного водоотведения на ОДН.

Относительно требования истца о взыскании стоимости поставленной холодной воды за период с июля 2013 года по сентябрь 2014 года апелляционный суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции правомерно указал, что при расчете задолженности истцом неверно применен тариф 54,40 руб./куб.м. Тогда как при расчете задолженности в спорный период применению подлежит приказ ГКЦ-РЭК PC (Я) от 15.04.2013 N 39 "Об установлении уровня платы граждан за услуги отопления, водоснабжения и водоотведения на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия)" и тариф установленный Постановлением ГКЦ-РЭК РС(Я) от 28.04.2014 N 62, согласно которому тариф для категории "население" составляет холодное водоснабжение: в период с 01.07.2013 по 30.06.2014 - 46,74 руб./куб.м; в период с 01.07.2013 по 30.06.2014 - 49,54 руб./куб.м.

Учитывая вышеизложенное, довод апелляционной жалобы о том, что применению подлежал тариф "население" является несостоятельным, так как суд первой инстанции учел возражения ответчика и применил тариф "население".

Также спор между сторонами возник относительно определения объема потребленной воды на ОДН.

Как следует из материалов дела все жилые дома, находящиеся в управлении ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета.

Согласно пункту 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 44 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой п. 11 раздела III приложения N 2 "Расчет размера платы за коммунальные услуги" к настоящим Правилам.

Вместе с тем, апелляционный суд соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчика о несоответствии расчета истца относительно количества зарегистрированных граждан.

В подтверждение факта водопотребления истцом представлены расчеты водопотребления для дотации, подписанные ответчиком, имеется оттиск штампа ответчика.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что материалами дела подтвержден факт направления ответчиком в спорный период в адрес истца корректировочных писем относительно сведений о количестве проживающих граждан (с учетом временного отсутствия жильцов, которым произведены перерасчеты) (л.д.144, 145,-147 т.2).

В соответствии с пунктом 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно пункту 87 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

В силу п. 88 Правил N 354, не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Проанализировав представленные расчеты истца и ответчика, апелляционный суд приходит к выводу, что расчет истца является некорректным и не соответствует требованиям действующего законодательства. Так, в расчете истца за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 указано количество проживающих граждан 47159 чел., тогда как по справке ОАО "ИВЦ-ЖКХ" - количество граждан указано 51034 чел. За период с 01.01.2014 по 30.09.2014 у истца указано количество проживающих граждан 65401 чел., тогда как по справке ОАО "ИВЦ-ЖКХ" - количество граждан указано 68471 чел.

Кроме того, исходя из расчета истца следует, что к показаниям общедомовых приборов учета за расчетный период истец прибавляет объем неиспользованной жильцами воды, которым произведен перерасчет, в связи с временным отсутствием.

При таких обстоятельствах расчет истца и расчет суда первой инстанции произведенной на основании расчета истца является неверным.

В данном случае правильным является расчет произведенный ответчиком, согласно которому:

N	Расчетный период	Объем потребленного коммунального ресурса	тариф	Сумма, подлежащая к взысканию
1	Июль 2013 года	1468,22	46,74	68624,60
2	Август 2013 года	2594,72	46,74	121277,21
3	Сентябрь 2013 года	3215,99	46,74	150315,37
4	Октябрь 2013 года	2794,75	46,74	130626,62
5	Ноябрь 2013 года	3453,47	46,74	161415,19
6	Декабрь 2013 года	2495,41	46,74	116635,46
7	Январь 2014 года	3873,81	46,74	181061,88
8	Февраль 2014 года	2229,08	46,74	104187,20
9	Март 2014 года	2620,57	46,74	122485,44
10	Апрель 2014 года	3091,13	46,74	144479,42
11	Май 2014 года	3191,94	46,74	149191,28
12	Июнь 2014 года	4069,429	46,74	190205,11
13	Июль 2014 года	4157,62	49,54	205968,49
14	Август 2014 года	1361,03	49,54	67425,43
15	Сентябрь 2014 года	2180,98	49,54	108045,75

Итого: в спорный период объем водоснабжения на ОДН составил 42798,149 куб.м., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 2 021 944,45 руб.

Расчет ответчика подтвержден надлежащими доказательствами о показаниях приборов учета, о количестве проживающих граждан, по площади жилых домов и помещений.

В силу п. 2, 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный приходит к выводу, что размер задолженности ответчика по водоснабжению составляет 2 021 944,45 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п. 2,3 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2015 года по делу N А58-7649/2014 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН 1434032423, ОГРН 1061434013080) в пользу открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350) 2 021 944 руб. 45 коп., расходы по государственной пошлине по иску в размере 15 813 руб. 47 коп., всего взыскать 2 037 757 руб.92 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН 1434032423, ОГРН 1061434013080) судебные расходы по государственной пошлине за апелляционную жалобу в размере 2256 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова