Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 07АП-9032/15

г. Томск

25 ноября 2015 г.

Дело N А27-11962/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" (07АП-9032/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2015 года по делу N А27-11962/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья А.Ф. Федотов)

по иску Открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Кемерово (ОГРН 1034205041375, ИНН 4205049011)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город", г. Кемерово (ОГРН 1084205008711, ИНН 4205155718)

о взыскании 681 095 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" (далее - ООО УК "Город", ответчик) о взыскании 681 095 руб. 34 коп. в том числе: 669 310 руб. 50 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.06.2012 N 706/п за период январь-май 2015 года и 11 784 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 09.06.2015.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 669 310 руб. 50 коп. долга, а также 16 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении требования в части взыскания 11 784 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Город" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что дело было в рассмотрено в его отсутствие.

Определением суда апелляционной инстанции от 10 сентября 2015 года апелляционная жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 30 сентября 2015 года в 09 час. 05 мин. в помещении суда.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

29.09.2015 в электронном виде от ООО УК "Город" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное директором ООО УК "Город", в котором ответчик просил утвердить мировое соглашение в отсутствие ООО УК "Город", производство по апелляционной жалобе прекратить. К данному ходатайству была приложена копия мирового соглашения, подписанная со стороны истца представителем Данилюком В.В. по доверенности от 13.03.2015 N 17/2015 и со стороны ответчика директором Опешко С.И.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ОАО "Теплоэнерго", от истца в апелляционный суд не поступило.

Судебное заседание откладывалось судом определением от 30.09.2015 и определением от 23.10.2015 в связи с неявкой представителя истца в суд и не представлением ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Ходатайство от представителя истца об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя в апелляционный суд ко дню судебного заседания не поступило.

17.11.2015 от ООО УК "Город" в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

18.11.2015 от ООО УК "Город" повторно в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором апеллянт указал, что отказывается от апелляционной жалобы по настоящему делу, а также от заявления об отверждении мирового соглашения. Кроме того, ответчик просил возвратить ООО УК "Город" уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей. Указанное ходатайство подписано представителем М.Е. Тюгаевой.

Полномочия данного лица подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 20.05.2015, доверенность действительна сроком на один год с момента выдачи (л.д. 99).

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом от заявления об утверждении мирового соглашения, вопрос об утверждении мирового соглашения судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 49, частями 1 и 3 статьи 265, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2015 года по делу N А27-11962/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 369 от 03.06.2015

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева