Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-20050/15

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2015 г.

Дело N А26-4127/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20050/2015) конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" Краснюк Н.А. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2015 по делу N А26-4127/2015 (судья Кришталь Н.А.), принятое

по иску (заявлению) открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тяжэнерго"

о взыскании

установил:

открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети", место нахождения: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 10В (далее - истец, ОАО "ПКС-Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тяжэнерго", место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Кооперативная, д. 6 (далее - ответчик, ООО "Тяжэнерго") о взыскании 487 614 руб. 30 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в декабре 2014 года, январе - феврале 2015 года.

Решением суда от 16.06.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Тяжэнерго" Краснюк Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация), являющимся правопредшественником истца (л.д. 29-41), и ООО "Тяжэнерго" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 13.11.2012 N 100-2-31-48590-01-01, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту согласованное количество тепловой энергии в соответствии с температурным графиком и подпиточной воды в течение срока действия договора, а абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию и подпиточную воду по ценам и в порядке, определенным договором.

В декабре 2014 года, январе-феврале 2015 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, направив на оплату счета-фактуры N 11414373 от 31.12.2014, N 1141572 от 31.01.2015, N 1142273 от 01.02.2015 на общую сумму 487614 руб. 30 коп.

Поскольку расчет за потребленную тепловую энергию ответчик не произвел, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом было учтено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2014 возбуждено производство по делу N А26-6756/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тяжэнерго". Определением суда от 30.10.2014 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Решением суда от 28.05.2015 ООО "Тяжэнерго" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.11.2015.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства ответчика по уплате взыскиваемой задолженности за тепловую энергию, потребленную в декабре 2014 года, январе-феврале 2015 года, возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, соответственно, являются текущими платежами.

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 487614 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела, в том числе, составленными представителями абонента и энергоснабжающей организации актами снятия показаний с приборов коммерческого учета тепловой энергии и сетевой воды за период с 26.11.2014 по 03.02.2015 (л.д. 21-22).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у подателя жалобы аргументированных возражений в деле не имеется.

Довод апелляционной жалобы о не извещении конкурсного управляющего о месте и времени судебного заседания в первой инстанции подлежит отклонению, поскольку конкурсный управляющий не является самостоятельным участником данного процесса. Почтовая корреспонденция направлялась по указанному в ЕГРЮЛ адресу ответчика (185005, г. Петрозаводск, ул. Кооперативная, д.6) и была возвращена в суд с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения". Доказательства изменения юридического адреса ответчика суду апелляционной инстанции не представлены. Конкурсным управляющим, действующим от имени должника и обязанным действовать добросовестно в интересах должника и кредиторов, должно быть обеспечено получение почтовой корреспонденции не только по почтовому адресу управляющего, но и по официальному юридическому адресу должника.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2015 по делу N А26-4127/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тяжэнерго" в доход Федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало