Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 09АП-48281/15

г. Москва

25 ноября 2015 г.

Дело N А40-128891/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красное село"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2015 г.

по делу N А40-128891/15, принятое судьей О.Е. Александровой (шифр судьи 132-894), в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красное село"

(ОГРН 1067746642512, 129010, Москва, ул. Каланчевская, д.47)

к Фонду содействия авиации "Русские Витязи"

(ОГРН 1027739624318, 117513, Москва, Ленинский пр., д. 123,1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пожарский А.В. по доверенности от 29.04.2015;

от ответчика: Трухачева Е.А. по доверенности от 01.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красное село" с исковым заявлением к Фонду содействия авиации "Русские Витязи" о взыскании 98 188 руб. 44 коп. долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года по делу N А40-128891/15 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 01.08.2013 г. между ООО "Управляющая Компания "Красное село" (Исполнитель) и Фондом содействия авиации "Русские Витязи" (Заказчик) заключен договор N 5300 на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества отдельного стоящего здания.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется принять на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работы по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества отдельно стоящего здания по адресу: г. Москва, Нижний Кисловский пер., д. 6, стр. 1.

Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил работы предусмотренные Приложением N 2 к договору, претензий по качеству выполненных работ со стороны ответчика не поступало.

Вместе с тем, оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, обязательства перед истцом в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.

Согласно материалам дела, 29.01.2014 г. между ООО "Управляющая Компания "Красное село" (Принципал) и ООО "Центр долгового управления" (Агент) заключен агентский договор N 01/0114, согласно которому, Агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению Принципала юридические, консультационные и иные действия от имени и за счет Принципала, направленные на взыскание задолженности по оплате за помещения, коммунальные и эксплуатационные услуги с лиц, не исполняющих надлежащим образом свои обязательства перед Принципалом и указанных в Реестре должников к договору.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 5.1. Договора, Ответчик обязан оплачивать уже оказанные (предоставленные) услуги; то обстоятельство, что оплата должна производиться не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, также свидетельствует об оплате уже после оказания услуг в предыдущем месяце.

Как следует из материалов дела, истец представил акты сдачи-приемки предоставленных услуг, счета-фактуры, а также счета на оплату, подтверждающего выполнение им обязательств, принятых на себя согласно договору N 5300, однако доказательств направления в адрес ответчика указанных выше документов им представлено не было.

Имеющиеся в материалах дела счета, представленные Истцом, не имеют номера и имеют общую дату - 27.08.2015 г., то есть сформированы перед рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что Истом были заявлены требования к Ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, что не соответствует действительности, поскольку в суде первой инстанции рассматривался иск о взыскании денежных средств.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 779 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2015 г. по делу N А40-128891/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красное село" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова