Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 17АП-15972/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет - выписка из ЕГРЮЛ - возвращение заявления)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 17АП-15972/15

г. Пермь

25 ноября 2015 г.

Дело N А50-21847/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О. Г.,

судей Варакса Н. В., Щеклеиной Л. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лонской О. И.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Фундер-Ува" (ОГРН 1051800173886, ИНН 1821005963): не явились;

от ответчика Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Фундер-Ува"

на определение Арбитражного суда Пермского края о возвращении искового заявления от 29 сентября 2015 года по делу N А50-21847/2015,

вынесенное судьей Мухитовой Е. М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фундер-Ува"

к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фундер-Ува" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ответчик) 870 553,88 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2015 года исковое заявление общества возвращено истцу.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Фундер-Ува" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направив дело на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на верное определение подсудности при подаче искового заявления.

Ответчик письменного отзыва на жалобу не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ООО "Фундер-Ува" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-21847/2015, прекращении производства по ней.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству, ходатайство подписано директором общества Малюгиным А. В., полномочия которого подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ от 18.08.2015.

Возражений на отказ от жалобы не поступило.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по ней подлежит принятию арбитражным апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ надлежит прекратить.

В силу ч. 2 ст. 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по жалобам уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

В определении суда о возвращении искового заявления от 29.09.2015 вопрос о возврате государственной пошлины судом разрешен не был, поскольку в материалы дела истцом было представлено платежное поручение от 03.09.2015 N 2523 без подлинной отметки банка.

Поскольку с апелляционной жалобой представлено платежное поручение N 2523 от 03.09.2015 с подлинной отметкой банка обществу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение иска в размере 20 411 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фундер-Ува" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 20 411 (Двадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 2523 от 03.09.2015.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 258, 265, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фундер-Ува".

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фундер-Ува" на определение Арбитражного суда Пермского края о возращении искового заявления от 29 сентября 2015 года по делу N А50-21847/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фундер-Ува" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 20 411 (Двадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению N 2523 от 03.09.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Н.В. Варакса Л.Ю. Щеклеина