Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 03АП-5947/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока - окончание срока - упрощенное производство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 03АП-5947/15

г. Красноярск

25 ноября 2015 г.

Дело N А33-16120/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "КрасПромЭнерго" (ИНН 2465225071, ОГРН 1092468033272)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 сентября 2015 года по делу N А33-16120/2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2015 года удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "СтройБытМет" (ИНН 2465279197, ОГРН 1122468053212) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "КрасноярскПромЭнерго" (ИНН 2465225071, ОГРН 1092468033272) о взыскании задолженности.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 года апелляционная жалоба истца на оспариваемое решение была оставлена без движения в срок до 03 ноября 2015 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.11.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 24.11.2015.

Указанное определение было получено заявителем 12.11.2015, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 89 05064 0.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "КрасПромЭнерго" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.

Судья

Л.Е. Споткай