Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 04АП-5483/15 (ключевые темы: публичное общество - дивиденды - уставная деятельность - распределение прибыли и убытков - финансовый год)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 04АП-5483/15

г. Чита

25 ноября 2015 г.

Дело N А58-1707/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронцова Виталия Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2015 года по делу N А58-1707/2015 по иску Воронцова Виталия Ивановича (Краснодарский край) к публичному акционерному обществу "Селигдар" (ИНН 1402047184, ОГРН 1071402000438, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. 26 Пикет, 12 ) о признании частично недействительным решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества "Селигдар" - протокол N 2-2014-ОА от 26.06.2014 в части вопроса N 3 "Рассмотрение вопроса о распределении прибыли и убытков общества по результатам финансового года, о выплате (объявлении) дивидендов", с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Паллада Эссет Менеджмент" доверительного управляющего средствами для обеспечения уставной деятельности акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Первый национальный пенсионный фонд" (ИНН 7710199697, ОГРН 1027739145060, адрес: 127006, г. Москва, переулок Старопименовский, 18, 2 ), акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (публичное акционерное общество) (ИНН 7701014396, ОГРН 1027739253520, адрес: 107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, 6 ) (суд первой инстанции: судья Гуляева А.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Воронцов Виталий Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Саха(Якутия) с иском к публичному акционерному обществу "Селигдар" о признании частично недействительным решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества "Селигдар" - протокол N 2-2014-ОА от 26.06.2014 в части вопроса N 3 "Рассмотрение вопроса о распределении прибыли и убытков общества по результатам финансового года, о выплате (объявлении) дивидендов".

Определением суда от 21.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Паллада Эссет Менеджмент" доверительного управляющего средствами для обеспечения уставной деятельности Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Первый национальный пенсионный фонд".

Определением суда от 16.06.2015 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (публичное акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2015 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 11.08.2015, истец обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом при принятии обжалуемого решения норм процессуального и материального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от Воронцова Виталия Ивановича в лице его представителя Болтенкова И.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Ходатайство подписано представителем Болтенковым И.В. по нотариально заверенной доверенности N 77АБ 7385190 от 28.09.2015. Также в ходатайстве заявлено о рассмотрении ходатайства и дела в отсутствие заявителя и представителя заявителя.

Рассмотрев ходатайство истца, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, заявителю апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.09.2015.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Воронцова Виталия Ивановича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2015 года по делу N А58-1707/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Воронцова Виталия Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2015 года по делу N А58-1707/2015.

Возвратить Воронцову Виталию Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную чеком-ордером от 25.09.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова