Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 04АП-4525/13

г. Чита

25 ноября 2015 г.

Дело N А19-4656/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Мищенко Владимира Мироновича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2015 года по делу N А19-4656/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" Артемьева Ивана Николаевича о признании недействительной сделки, совершенной должником в отношении Мищенко Владимира Мироновича по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" (ИНН 3827034509, ОГРН 1103827000969, адрес юридического лица: 664518, Иркутская обл., Иркутский р-н, рабочий поселок Большая речка, ул. Горького, 5), (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014 должник - ООО "РЕГИОН-И" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "РЕГИОН-И" утвержден арбитражный управляющий Артемьев Иван Николаевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2015 срок конкурсного производства в отношении ООО "РЕГИОН-И" и полномочия конкурсного управляющего ООО "РЕГИОН-И" Артемьева Ивана Николаевича продлены до 02.09.2015 года.

Конкурсный управляющий ООО "РЕГИОН-И" Артемьев И.Н. на основании положений статей 61.2., 61.3, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 10.12.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810218350001313810, открытого в ОАО "Сбербанк России" и с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810120190000054, открытого в ОАО "БИНБАНК" филиал в г. Новосибирске в пользу генерального директора Мищенко Владимира Мироновича денежных средств в размере 2 437 225 руб. 15 коп. и взыскании списанной суммы в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2014 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ОАО "Сбербанк России", ОАО "БИНБАНК".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2015 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" Артемьева Ивана Николаевича удовлетворено:

- признана недействительной банковская операция по перечислению 22.03.2013 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810218350001313810, открытого в ОАО "Сбербанк России" денежных средств в пользу Мищенко Владимира Мироновича в размере 100 000 руб.

- признана недействительной банковская операция по перечислению 15.03.2013 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810218350001313810, открытого в ОАО "Сбербанк России" денежных средств в пользу Мищенко Владимира Мироновича в размере 50 000 руб.

- признана недействительной банковская операция по перечислению 07.12.2012 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810120190000054, открытого в ОАО "БИНБАНК" филиал в г. Новосибирске денежных средств в пользу Мищенко Владимира Мироновича в размере 200 000 руб.

- признана недействительной банковская операция по перечислению 12.05.2012 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810120190000054, открытого в ОАО "БИНБАНК" филиал в г. Новосибирске денежных средств в пользу Мищенко Владимира Мироновича в размере 1 067 225 руб. 09 коп.

- признана недействительной банковская операция по перечислению 15.05.2012 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810120190000054, открытого в ОАО "БИНБАНК" филиал в г. Новосибирске денежных средств в пользу Мищенко Владимира Мироновича в размере 200 000 руб. 06 коп.

- признана недействительной банковская операция по перечислению 29.06.2012 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810120190000054, открытого в ОАО "БИНБАНК" филиал в г. Новосибирске денежных средств в пользу Мищенко Владимира Мироновича в размере 200 000 руб.

- признана недействительной банковская операция по перечислению 27.07.2012 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810120190000054, открытого в ОАО "БИНБАНК" филиал в г. Новосибирске денежных средств в пользу Мищенко Владимира Мироновича в размере 200 000 руб.

- признана недействительной банковская операция по перечислению 24.08.2012 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810120190000054, открытого в ОАО "БИНБАНК" филиал в г. Новосибирске денежных средств в пользу Мищенко Владимира Мироновича в размере 200 000 руб.

- признана недействительной банковская операция по перечислению 10.10.2012 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810120190000054, открытого в ОАО "БИНБАНК" филиал в г. Новосибирске денежных средств в пользу Мищенко Владимира Мироновича в размере 200 000 руб.

- признана недействительной банковская операция по перечислению 06.11.2012 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810120190000054, открытого в ОАО "БИНБАНК" филиал в г. Новосибирске денежных средств в пользу Мищенко Владимира Мироновича в размере 20 000 руб.

Применены последствия недействительности сделок. Взыскано с Мищенко Владимира Мироновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" денежные средства в размере 2 437 225 руб. 15 коп., государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Мищенко Владимир Миронович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что перечисления денежных средств являются сделками, совершаемыми в обычной хозяйственной деятельности, общая сумма выплаченной заработной платы не превышает одного процента от стоимости активов должника.

Конкурсный управляющий в отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на их несостоятельность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.03.2013 и 22.03.2013 с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810218350001313810, открытого в ОАО "Сбербанк России" в пользу Мищенко В.М. списаны соответственно денежные средства в размере 50 000 и 100 000 руб.

07.12.2012 с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск в пользу Мищенко В.М. списаны денежные средства в средства в размере 200 000,00 руб.

12.05.2012 с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск списаны денежные средства в пользу Мищенко В.М. в размере 1 067 225,09 руб.

15.05.2012 с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск в пользу Мищенко В.М. списаны денежные средства в размере 200 000,06 руб.

29.06.2012 с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск в пользу Мищенко В.М. списаны денежные средства в размере 200 000,00 руб.

27.07.2012 с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск в пользу Мищенко В.М. списаны денежные средства в размере 200 000,00 руб.

24.08.2012 с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск в пользу Мищенко В.М. списаны денежные средства в размере 200 000,00 руб.

10.10.2012 с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск в пользу Мищенко В.М. списаны денежные средства в размере 200 000,00 руб.

06.11.2012 с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск в пользу Мищенко В.М. списаны денежные средства в размере 20 000,00 руб.

Назначением платежей согласно банковским выпискам по операциям на указанных счетах ООО "РЕГИОН-И" является перечисление на карту Мищенко В.М. заработной платы за предшествующий оплате проработанный период и фактически понесенных командировочных расходов.

Оспаривая списание денежных средств со счета должника, открытого с ОАО "БИНБАНК" в сумме 200 000,00 руб. 07.12.2012, со счета должника, открытого в ОАО "Сбербанк России" в сумме 50 000,00 руб. 15.03.2013, в сумме 100 000,00 руб. 22.03.2013, конкурсный управляющий ссылается на часть 3 статьи 61.3. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении остальных сумм, списанных в период с 12.05.2012 по 16.11.2012, конкурсный управляющий указывает на нарушения положений пункта 2 статьи 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Удовлетворяя заявления, суд первой инстанции руководствовался статьями 61.1, 61.3, 61.2, 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что в результате совершения оспариваемой сделки Мищенко В.М. оказано предпочтение перед другими кредиторами должника; при совершении сделок Мищенко ВМ. было известно о признаках неплатежеспособности должника; из того, последствием признания сделок недействительными оспариваемых сделок является возложение на Мищенко В.М. обязанности по возврату полученного по сделкам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") правила главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 указанного Закона может, в частности, оспариваться выплата заработной платы, в том числе премии (подпункт 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки,

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки,

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами,

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась задолженность перед другими работниками по заработной плате в общей сумме 34 025 744 рублей 37 копеек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности должника на момент перечисления денежных средств в сумме 350 000 рублей - 07.12.2012, 15.03.2013, 22.03.2013 в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным ( банкротом).

На момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной задолженность перед кредиторами второй очереди не погашена.

Установленные по спору обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что в результате оспариваемых сделок Мищенко В.М., оказано предпочтение перед другими кредиторами должника.

Если бы задолженность ООО "Регион-И" по заработной плате перед Мищенко В.М. не была погашена путем оспариваемой сделки, соответствующие требования подлежали бы удовлетворению в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов той же очереди, в данном случае - второй, после погашения текущих платежей и требований кредиторов первой очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Как следует из материалов дела, начиная с 2011 года и на протяжении 2012 года ООО "РЕГИОН-И" прекратило исполнение части денежных обязательств, что подтверждается решениями Арбитражного суда Иркутской области; доказательств, подтверждающих, что прекращение исполнения денежных обязательств произошло по причинам не связанным с недостаточностью денежных средств не представлено.

Следовательно, в период с 12.05.2012 по 16.11.2012 ООО "РЕГИОН -И" отвечало признаку неплатежеспособности в понятии абзаца 34 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В течение указанного периода генеральному директору ООО "РЕГИОН-И" Мищенко В.М. выплачено 2 087 225,15 руб., составляющих сумму заработной платы, который, являясь руководителем должника и, следовательно, заинтересованным лицом по отношению к ООО "РЕГИОН-И" не мог не знать о признаках неплатежеспособности общества.

Данные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод, что условия, необходимые для признания недействительными банковских операций по перечислению денежных средств, указанных в пункте 2 статьи 61.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III. 1 данного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

В силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества, приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, при применении последствий недействительности сделок, Мищенко В.М. как сторона, получившая удовлетворение своих требований, обязан возвратить в конкурсную массу ООО "РЕГИОН-И" денежные средства в размере 2 437 225 руб. 15 коп., а обязательства последнего перед Мищенко В.М. в указанной сумме подлежат восстановлению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В данном случае, суд первой инстанции обоснованно применил последствия недействительности сделки, в виде взыскания в пользу ООО "Регион-И" денежных средств с Мищенко В.М.. в размере 2 437 225, 15 руб.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой, представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия согласиться не может, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса могут служить основанием для отмены определения суда.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2015 года по делу N А19-4656/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин