Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 01АП-7033/15

г. Владимир

18 ноября 2015 г.

Дело N А11-6678/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 18.11.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Долговой Ж.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия округа Муром "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2015 по делу N А11-6678/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир (ОГРН 1023301456903 ИНН 3328415442), к муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Тепловые сети", г. Муром Владимирской области (ОГРН 1023302154094 ИНН 3307006576), о взыскании 44 602 481 руб. 71 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Тепловые сети" (далее - МУП "Тепловые сети") о взыскании 44 602 481 руб. 71 коп. задолженности за поставленный природный газ, за оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору от 01.01.2011 N 01-11/2586-11.

Решением от 31.08.2015 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

МУП "Тепловые сети", не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на частичную оплату задолженности в размере 1 540 000 руб.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Истец представил в материалы дела отзыв, в котором, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2011 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и МУП "Тепловые сети" (покупатель) заключен договор поставки газа N 01- 11/2586-11, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет газ покупателю, а покупатель принимает (отбирает) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивает газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет поставляемого газа производится поставщиком и указывается в акте принятого - поданного газа по итогам отчетного месяца.

Цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на транспортировку газа определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В пункте 5.4.1 договора установлено, что расчет за поставленный газ производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Расчеты за газ производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4.3 договора).

Для оплаты поставленного в период с апреля по май 2015 года природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо- сбытовых услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2015 N 280/4/1, от 31.05.2015 N 280/5/1 на сумму 44 602 481 руб. 71 коп.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факты потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности в сумме 44 602 481 руб. 71 коп. за поставленный природный газ и оказанные услуги были подтверждены документально и ответчиком не оспорены, то иск правомерно удовлетворен судом.

Ссылка заявителя жалобы на частичное погашение задолженности в сумме 1 540 000 руб. по платежному поручению от 24.09.2015 N 186 не может быть принята во внимание, поскольку перечисление денежных средств имело место после принятия судебного акта, данное доказательство не было предметом исследования судом первой инстанции, в приобщении его к материалам дела апелляционным судом отказано.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2015 по делу N А11-6678/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия округа Муром "Тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Ж.А. Долгова