Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 06АП-5732/15

г. Хабаровск

25 ноября 2015 г.

Дело N А73-13792/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района "Мариинское коммунальное хозяйство" Праскова Максима Сергеевича

на определение от 22.09.2015

по делу N А73-13792/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению конкурсного управляющего МУП УМР "Мариинское КХ" Праскова Максима Сергеевича (вх. N 1615)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района "Мариинское коммунальное хозяйство" (далее - МУП УМР "Мариинское КХ", должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительной сделки.

Предметом данной сделки являлось перечисление денежных средств на счет ООО "Межрайтопливо", предусмотренных в бюджете Ульчского района для расчетов с Должником (МУП УМР) за оказываемые коммунальные услуги, на оплату централизованной поставки социального топлива.

Определением от 22.09.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий МУП "Мариинское КХ" оспорил его в апелляционном порядке.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N 06АП-5732/2015 (резолютивная часть от 12.11.2015) определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2015 года по делу N А73-13792/2014 (вх.1615) оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 16.11.2015 по указанному делу судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины по апелляционной жалобе.

Определением от 13.11.2015 апелляционный суд в соответствии со статьей 178 АПК РФ, назначил вопрос о вынесении дополнительного постановления в судебном заседании, которое назначено на 25.11.2015 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь положениями указанной статьи, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ относятся на Должника.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района "Мариинское коммунальное хозяйство" (ОГРН: 1122705000461; ИНН: 2719021123) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь