Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 16АП-4604/15 (ключевые темы: оспаривание решений административных органов - назначение административного наказания - природопользование - надзор - восстановление пропущенного срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 16АП-4604/15

г. Ессентуки

24 ноября 2015 г.

Дело N А25-1275/2015

Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.10.2015 по делу N А25-1275/2015 (судья Гришин С.В.),

по заявлению закрытого акционерного общества "Недра" (ОГРН 1020900729552, ИНН 0909000199)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900961386, ИНН 0914000194),

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.10.2015, суд признал незаконным и отменил постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Росприроднадзор) от 10.07.2015 N 090/2015 о назначении административного наказания закрытому акционерному обществу "Недра" по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебный акт обжалован Росприроднадзором 10.11.2015 в апелляционном порядке. Данное обстоятельство подтверждается входящей печатью Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики о поступление апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 3 статьи 113 и части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти рабочих дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

С учетом изложенного срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.10.2015 (с учетом выходных дней), а апелляционная жалоба подана с его пропуском.

По смыслу частей 1-3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен только при наличии соответствующего ходатайства.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержит. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе АПК РФ не предусмотрены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю как поданную с пропуском срока для обжалования.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Карачаево-Черкесской Республике возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

М.У. Семенов