Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 04АП-3965/15

г. Чита

25 ноября 2015 г.

Дело N А19-3165/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибМосСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2015 года по делу N А19-3165/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибМосСтрой" (ОГРН 1063808155190, ИНН 3808146609; юридический адрес: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 68 А), третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибМосСтрой" Соколов Вячеслав Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ИНН 381111865709, номер в реестре НП "СРО АУ СЗ" - 8569, почтовый адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Лызина, 28, а/я 51), о взыскании 31 825 рублей 19 копеек (суд первой инстанции: судья Серова Е.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибМосСтрой" с иском о взыскании 31 718 рублей 53 копеек, составляющих основной долг за отпущенную электрическую энергию в период с октября по декабрь 2014 года по договору энергоснабжения N 150 от 01.04.2012 в размере 31 145 рублей 93 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 572 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования по размеру до суммы 31 825 рублей 19 копеек, составляющей основной долг за отпущенную электрическую энергию в период с октября по декабрь 2014 года по договору энергоснабжения N 150 от 01.04.2012 в сумме 31 145 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 679 рублей 26 копеек (за период с 24.11.2014 по 01.04.2015).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2013 года по делу N А19-21065/2012 должник ООО "СК "СибМосСтрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника - ООО "СК "СибМосСтрой" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Соколов Вячеслав Владимирович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2015 года к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен конкурсный управляющий ООО "СК "СибМосСтрой" Соколов Вячеслав Владимирович.

На основании изложенного арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО "СК "СибМосСтрой" в пользу ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" взыскана сумма 31 825 рублей 19 копеек, составляющая основной долг в размере 31 145 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 679 рублей 26 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с решением суда от 01.06.2015, ответчик в лице конкурсного управляющего обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что требование истца необоснованно, поскольку на охраняемом объекте (производственная база) по адресу г. Шелехов, ул. Вокзальная 2, который включен в конкурсную массу, в спорном периоде отсутствовали лица, которые бы потребляли электрическую энергию. Кроме того, дополнительно договоры энергоснабжения объектов, включенных в конкурсную массу, между энергоснабжающей организацией и конкурсным управляющим ООО "СК "СибМосСтрой" не заключался. При этом, истец должен был обратиться к конкурсному управляющему для сверки взаиморасчетов.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истец представил пояснения во исполнение определения суда от 22.10.2015.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2012 между ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Строительная компания "СибМосСтрой" (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА N 150. По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию, а потребитель обязался оплачивать отпущенную ему энергию.

Согласно пунктам 3.1, 3.5, 3.9 договора потребитель обязан: оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, в том числе расходы на оплату сетевой организации по передаче электрической энергии до точек поставки электрической энергии потребителя; вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечить оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам энергоснабжающей организации, в следующем порядке: в первый срок оплаты 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии, во второй срок оплаты 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии, в третий срок оплаты 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1, 5.3.2 договора. Оплата должна осуществляться в течение трех банковских дней после наступления указанных сроков (пункт 5.5 договора).

На оплату потребленной в октябре-декабре 2014 года электроэнергии истец выставил к оплате счета-фактуры от 31.10.2014 N 12186-150 на сумму 7115 рублей 93 копейки, от 30.11.2014 N 13218-150 на сумму 13 829 рублей 10 копеек, от 31.12.2014 N 15423-150 на сумму 10 249 рублей 77 копеек.

Объем потребленной электроэнергии подтверждается товарными накладными: от 31.10.2014 N 6814 на сумму 7115 рублей 93 копейки, от 30.11.2014 N 7593 на сумму 13 829 рублей 10 копеек, от 31.12.2014 N 8298 на сумму 10 249 рублей 77 копеек, а также актом расхода энергии в период с октября по декабрь 2014 года.

Ссылаясь на то, что обусловленные договором обязательства ответчик не исполнил, оплату потребленной электрической энергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, правоотношения сторон по договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.04.2012.

Указанный договор является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Довод апелляционной жалобы о том, что в отношении должника введено конкурсное производство, в связи с чем договор прекратил свое действие, - подлежит отклонению.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не прекращает действие договора электроснабжения объектов ответчика. Доказательств того, что в установленном законом порядке договор энергоснабжения был расторгнут или прекратил свое действие, суду не представлено, в связи с чем вышеуказанный договор являлся действующим в период октябрь-декабрь 2014 г.

Из материалов дела следует, что объем поставленной электрической энергии определен истцом по показаниям приборов учета.

Факт поставки истцом электроэнергии период с октября по декабрь 2014 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными, актом расхода электроэнергии) и не оспорен ответчиком.

Доказательств, что прибор учета, установленный на объектах ответчика, являлся неисправным не представлено.

Согласно представленных доказательств, прибор учета N 01183292 (тип прибора NP542.27T-4PLI) установленный на объектах ответчика подключен к системе АСКУЭ (л.д.17), в связи с чем показания с указанного прибора учета автоматически передаются сетевой организации ООО "Шелеховская ЭнергоСетевая Компания", которая в свою очередь представляет указанные показания прибора учета ежемесячно истцу.

Акт расхода электроэнергии подписан представителями истца и сетевой организации. Согласно указанного акта (л.д.61), в октябре 2014 г. объекты ответчика потребили 2889,6кВт.ч., ноябрь 4795кВт.ч., декабрь 3637кВт.ч. С учетом расчета количества потерь, установленных условиями договора общая сумма количества электроэнергии предъявленной ответчику составила: октябрь 2014 г. - 3006 кВт.ч, ноябрь 2014 г. - 4987кВт.ч, декабрь 2014 г.- 3782 кВт.ч.

Акт расхода и товарная накладная с указанием количества потребленной электроэнергии направлялись ответчику. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств опровергающих представленные в акте показания прибора учета не представил. Доказательств того, что он представлял истцу иные показания прибора учета не представлено.

Довод апелляционной жалобы о не потреблении электроэнергии объектами ответчика является бездоказательным и опровергается вышеуказанными доказательствами. Доказательств прекращения подачи электроэнергии на объекты ответчика указанные в приложении N 2 к договору энергоснабжения (л.д.15) суду не представлено.

В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. При таких обстоятельствах сумма задолженности за электроэнергию в размере 31 145 рублей 93 копейки правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что задолженность по оплате за потребленную энергию своевременно ответчиком не погашена в нарушение условий договора, суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 679 рублей 26 копеек. Расчет суммы процентов судом проверен, является правильным.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2015 года по делу N А19-3165/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибМосСтрой" (ОГРН 1063808155190, ИНН 3808146609; юридический адрес: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 68 А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова