Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 09АП-47682/15

г. Москва

25 ноября 2015 г.

Дело N А40-58490/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Гарипова В.С., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бест-Трейд М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2015 года по делу N А40-58490/15, принятое судьей Шустиковой С.Н. по иску ООО "Планета" (ОГРН 1104703001589 ИНН 4703116292) к ООО "Бест-Трейд М" (ОГРН 5087746604721 ИНН 7737536420) о взыскании 83 403 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Настина Л.С. по доверенности от 29 июля 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Планета" с иском о взыскании с ответчика 82 187 руб. 10 коп. долга, 1 216 руб. 56 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 года, в которой просит отменить решение суда в связи с нарушением норм процессуального права, выразившееся в неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал. Возражений на судебный акт в части установленных обстоятельств и размера задолженности не заявил.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что правоотношения сторон урегулированы договором поставки от 04.09.2014 года N 73\14. В соответствие с которым истцом был поставлен товар ответчику, который не оплачен.

Задолженность составляет 82 187 руб. 10 коп неустойку

В соответствие со ст. 329, 330 и п. 7.2 договора истец также заявил о взыскании неустойки в размере 1 216 руб. 56 коп. за период с 06.11.2014 г. по 01.04.2015 г.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и фактические правоотношения сторон, правильно применив нормы материального права, обоснованно удовлетворил требования в заявленном размере.

Доводы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания апелляционным судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. Копия определения апелляционного суда о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, направленная по адресу места нахождения ответчика, ему не вручена в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал апелляционный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием органа юридического лица по адресу является риском юридического лица. В силу п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2015 года по делу N А40-58490/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев