Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 10АП-11731/15

г. Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А41-39434/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей: Боровиковой С.В., Ивановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Душкиной Ю.Д.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 17 ноября 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную ООО СК "Защита Строительных Конструкций" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2015 по делу N А41-39434/15 по иску ООО "ГИДРОДИНАМИКА" к ООО СК "Защита Строительных конструкций" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГИДРОДИНАМИКА" (далее - истец) обратилось с иском к ООО СК "Защита Строительных Конструкций" (далее - ответчик) о взыскании 1381389,92 руб. задолженности за период с 20 апреля по 20 июля 2015 года.

Решением от 04 августа 2015 года Арбитражного суда Московской области требования первоначального иска удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании от 17 ноября 2015 года представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение было подписано представителем ООО "ГИДРОДИНАМИКА" Тереховым П.В. на основании доверенности от 12 мая 2015 г. N б/н (л.д. 49 т. 1) и представителем ООО СК "Защита Строительных конструкций" Битаровым З.И. на основании доверенности от 10 сентября 2015 г. N 46 (л.д. 50 т. 1).

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу 5 ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 21 августа 2015 года по делу N А41-4372/15 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, 269, 270, 271, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ГИДРОДИНАМИКА" к ООО СК "Защита Строительных конструкций" по делу N А41-39434/15, в следующей редакции:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик должен Истцу сумму основного долга по Договору N 420 от 10.09.2014 г., в размере 3108127,30 руб.

2. Ответчик обязуется оплатить сумму в размере 3108127,30 руб. до 17 декабря 2015 года.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а в оставшейся части (50 % от суммы госпошлины) оплачиваются ответчиком в срок до "17" декабря 2015 г.

4. После получения истцом в установленный соглашением срок суммы, указанной в п.п. 2, 3 настоящего мирового соглашения, иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с договором N 420 от 10.09.2014 г., в том числе по оплате услуг представителей и прочие, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр представляется в материалы судебного дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, разъяснены и понятны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2015 года по делу N А41-39434/15 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить ООО "Гидродинамика" из федерального бюджета 50% от уплаченной госпошлины за подачу иска - 19270,32 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова