Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 02АП-9318/15

г. Киров

25 ноября 2015 г.

Дело N А82-9093/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДС"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2015 по делу N А82-9093/2015, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ОГРН 1087606002384; ИНН 7606069518)

к обществу с ограниченной ответственностью "АДС" (ОГРН 1027600852344; ИНН 7604008710)

о взыскании 1 195 717 рублей 64 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АДС" (далее - ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 1 195 177 рублей 35 копеек долга, 540 рублей 29 копеек неустойки, о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга, о взыскании почтовых расходов в сумме 52 рубля 50 копеек, о взыскании процентов на случай неисполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 1 195 177 рублей 35 копеек долга, 540 рублей 29 копеек неустойки c продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в сумме 52 рублей 50 копеек. Требование о взыскании процентов на случай неисполнения решения суда не поддержал. Уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2015 заявленные требования удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ссылаясь на статью 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что условиями договора или какими-либо дополнительными соглашениями к договору соглашения о неустойке в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору между сторонами не предусмотрено. Ответчик утверждает, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости питьевой воды, поставленной истцом в мае 2015 года, обусловлено ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов контрагентами ответчика. Ответчик является ресурсоснабжающей организацией и иных источников дохода, кроме как реализация производимой продукции (тепловая энергия и горячая вода) не имеет. Компания полагает, что суд первой инстанции вышел за рамки исковых требований: при предъявлении исковых требований о взыскании неустойки истец ссылался на постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, а суд необоснованно применил часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также заявитель просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Также истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Истец заявлением от 10.11.2015 отказался от иска в части взыскания неустойки в размере 540 рублей 29 копеек и произведения начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства, указал, что последствия по статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив отказ от части исковых требований на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, Второй арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 540 рублей 29 копеек и произведения начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием "Ярославльводоканал" города Ярославля, правопреемником которого является Общество (ресурсоснабжающая организация) и Компанией (абонент) подписан договор от 01.11.2006 N 5016 на отпуск (получение) питьевой воды для централизованного горячего водоснабжения (далее - договор, л.д. 44-49), согласно которому ресурсоснабжающая организация поставляет абоненту питьевую воду в соответствии с установленными требованиями ГОСТов, СанПиН, требованиями органов санитарно-эпидемиологического надзора, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора ресурсоснабжающая организация обеспечивает питьевой водой абонента ориентировочно в количестве 2137 куб. м/сут., 65 000 куб. м/мес., 780 000 куб. м/год.

В силу пункта 4.1 договора учет количества воды, израсходованной абонентом, производятся по показаниям приборов учета, установленных по адресам, указанным в пункте 4.1 договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.4 договора расчеты за воду, израсходованную абонентом, производятся по показаниям приборов учета согласно утвержденным тарифам в размере 6,54 руб. без НДС за 1 куб. м отпущенной питьевой воды по состоянию на дату заключения договора. Абонент рассчитывается за пользование водой и канализацией в порядке акцепта платежных требований, выставленных Водоканалом. Расчеты производятся ежемесячно по состоянию на последнее число каждого месяца. В течение 5 рабочих дней с момента окончания расчетного периода ресурсоснабжающая организация в одностороннем порядке выставляет абоненту первичные платежные документы: счет-фактуру и акт выполненных работ, подтверждающий объемы отпущенной питьевой воды, оказанных услуг по приему сточных вод. Счет-фактуру и акт выполненных работ абонент самостоятельно получает в Водоканале до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 7.1, 8.8 договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 01.11.2007, а по расчетам и ответственности - до полного исполнения сторонами своих обязательств, договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит расторгнуть заключить новый договор.

Истец в мае 2015 года во исполнение условий договора осуществил поставку холодной питьевой воды.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.05.2015 N 17199 на сумму 1 195 177 рублей 35 копеек (л.д. 50). Акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2015 ответчиком не подписан (л.д. 51-52). Указанные документы ответчиком получены, что подтверждается выкопировкой из журнала выдачи документов Общества (л.д. 55-56).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявление в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства ответчика по оплате поставленной воды основаны на подписанном между сторонами договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее также - Закон о водоснабжении), вступившего в силу с 01.01.2013, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сведений о подписании нового договора сторонами не представлено, в спорный период подлежат применению положения договора от 01.11.2006 N 5016.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки воды ответчику в мае 2015 года, его стоимость и объем Компанией не оспорен.

Отзыва на исковое заявление при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не представлял.

Каких-либо обоснованных возражений относительно объема и стоимости предъявленной по договору за спорный период воды Компанией в апелляционной жалобе также не заявлено, факт надлежащего исполнения Обществом обязательств ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в полном объеме на момент вынесения оспариваемого решения в материалах дела отсутствовали.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, удовлетворение требований о взыскании долга является обоснованным и законным.

В части неустойки доводы заявителя оценке не подлежат в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец также просит возместить 52 рубля 50 копеек почтовых расходов за направление искового заявления ответчику. В подтверждение заявленного требования в материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления от 23.06.2015 на сумму 52 рубля 50 копеек (л.д. 6).

Учитывая документальную подтвержденность расходов в указанной части, заявление о взыскании 52 рубля 50 копеек почтовых расходов также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции применительно к положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доводов о несогласии с решением в указанной части ответчиком не заявлено.

В связи с частичным отказом истца от иска решение Арбитражного суда Ярославской области в части взыскания неустойки в размере 540 рублей 29 копеек, а также начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с положения подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с частичным отказом от исковых требований на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 11 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Ввиду того, что заявителем представлено платежное поручение от 30.09.2015 N 1840 об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек, в то время как размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей, с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ОГРН 1087606002384; ИНН 7606069518) от иска в части взыскания 540 рублей 29 копеек неустойки и произведения начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства принять.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2015 по делу N А82-9093/2015 оставить без изменения, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ОГРН 1027600852344; ИНН 7604008710) в пользу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ОГРН 1087606002384; ИНН 7606069518) 1 195 177 рублей 35 копеек задолженности, 24 945 рублей 90 копеек расходов по уплате госпошлины, 52 рубля 50 копеек почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ОГРН 1027600852344; ИНН 7604008710) в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 рублей 27 копеек, уплаченных по платежному поручению от 23.06.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина