Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-28540/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - доказательство существования - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайство о восстановлении процессуального срока - судебное решение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-28540/15

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2015 г.

Дело N А56-73136/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис г.Ломоносова"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2015 по делу N А56-73136/2014 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению ООО "Жилкомсервис г.Ломоносова"

к МИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис г.Ломоносова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2015 по делу N А56-73136/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Жилкомсервис г.Ломоносова" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, заявитель присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 19.08.2015, ему разъяснялся порядок и срок обжалования судебного акта.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение от 26.08.2015 опубликовано на сайте 26.08.2015, следовательно, с этой даты заявитель имел возможность ознакомиться с мотивированным судебным актом.

ООО "Жилкомсервис г.Ломоносова" не представлено сведений о причинах несовершения процессуального действия в период с 26.08.2015 по 27.09.2015 и доказательств наличия юридически значимых не зависящих от него препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении процессуального срока является необоснованным.

Поскольку заявитель в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представила суду доказательств существования каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28540/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская