Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-21470/15

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2015 г.

Дело N А56-62956/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца (заявителя): Степанова М.А. по доверенности от 29.09.2015 г.,

от ответчика (должника): Кутузова И.В. по доверенности от 19.05.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21470/2015) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 по делу N А56-62956/2014 (судья Балакир М.В.), принятое по делу

по иску ООО "ЮРСЕРВИС"

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

о признании и обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮРСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.93, лит.Б, пом.27Н, выраженного в уведомлении N 10263-12/14 от 17.09.2014, обязании Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга принять решение о предоставлении в собственность Обществу с ограниченной ответственностью "ЮРСЕРВИС" нежилого помещения, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.93, лит.Б, пом.27Н, путем выполнения действий по заключению договора купли-продажи, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Решением от 24.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ЮрСервис" обратилось в суд с заявлением о взыскании в качестве компенсации за неисполнение судебного акта денежных средств в размере 100 000 руб.

Определением от 03.07.2015 КУГИ Санкт-Петербурга заменен на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании статьи 48 АПК РФ; с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в пользу ООО "ЮрСервис" взыскано 50000 руб. за неисполнение судебного акта по настоящему делу.

Комитет обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и заявление Общества оставить без удовлетворения. Комитет не согласен с утверждением о длительном характере неисполнении судебного решения и считает размер компенсации необоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 удовлетворены требования ООО "ЮрСервис" к КУГИ Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность заявителю нежилого помещения находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр, д.93, лит Б, пом.27Н, обязании устранить допущенные нарушения прав путем выполнения действий по заключению договора купли-продажи, предусмотренных частью статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

26.01.2015 по делу выданы исполнительные листы.

На основании исполнительного листа от 27.01.2015 N ФС N 000264881 судебным приставом-исполнителем Смольнинского ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу Фоминым А.С. возбуждено исполнительное производство N 3291/15/78021-ИП от 06.02.2015.

Обращаясь с заявлением о взыскании компенсации, Общество указывает на то, что до настоящего времени решение суда Комитетом не исполнено.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 153-О-О следует, что согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного решения по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется. (Постановления от 30.07.2001 N 13-П, от 15.01.2002 N 1-П, от 14.05.2003 N 8-П, от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, от 26.02.2010 4-П и от 14.05.2012 N 11-П).

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

На основании статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление Общества, учитывая обстоятельства дела, при отсутствии затруднительности исполнения судебного акта, присудил ООО "ЮрСервис" на случай дальнейшего неисполнения судебного акта денежные средства в размере 50 000 руб.

При этом суд дал надлежащую оценку доводу Комитета о том, что решение не исполняется в связи с подачей кассационной жалобы на принятые судебные акты.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 по делу N А56-62956/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова