Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 12АП-11265/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - упрощенное производство - приложения к документу - отсрочка уплаты госпошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 12АП-11265/15

г. Саратов

25 ноября 2015 г.

Дело N А12-35105/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Эксплуатационная Компания" Алексеева Павла Константиновича, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2015 года, по делу N А12-35105/2015, принятое в порядке упрощённого производства (судья Самсонов В.А.), по исковому заявлению управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110029; ОГРН 1023402012589) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная Эксплуатационная Компания" (ОГРН 1073435002101; ИНН 3435085037), о взыскании денежных средств в размере 1 844,98 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Эксплуатационная Компания" Алексеева Павла Константиновича, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2015 года, по делу N А12-35105/2015, принятое в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 27 октября 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 24 ноября 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- квитанции о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, - управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области;

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении её размера.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 12 и 16 ноября 2015 года от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Эксплуатационная Компания" Алексеева Павла Константиновича поступили следующие документы:

- копия почтовой квитанции от 10.11.2015 года N 85134 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области;

- ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при её подаче.

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленная копия почтовой квитанции от 10.11.2015 года N 85134 не содержит отметки об уведомлении.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Эксплуатационная Компания" Алексеева Павла Константиновича, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2015 года, по делу N А12-35105/2015, принятое в порядке упрощённого производства, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина