Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 21АП-1756/15

24 ноября 2015 г.

Дело N А83-840/2010

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Остаповой Е.А.,

судей Калашниковой К.Г.,

Баукиной Е.А.

при ведении протокола секретарем Кисилевой М.И.,

лица, участвующие в деле - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-840/2010

по иску Межнационального союза писателей Крыма

(ул. Горького,8, г.Симферополь, Республика Крым, 295000)

к Национальному союзу писателей Украины

(ул. Банковая,2, г.Киев, 01024)

Муниципальному образованию городской округ Ялта Республики Крым

(пл. Советская,1, г.Ялта, Республика Крым, 298600)

Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Солнечная Таврика"

(ул. М.Залки,17б, г.Симферополь, 295053)

Совету министров Республики Крым

(пр.Кирова,13, г.Симферополь, Республика Крым, 295000)

Министерству курортов и туризма Республики Крым

(ул. Киевская,77/4, г.Симферополь, Республика Крым, 295034)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Коммунального предприятия "Бюро технической инвентаризации г.Ялта"

(ул. Дзержинского,4, г.Ялта, Республика Крым, 298600)

Коммунального предприятия "Феодосийское междугородное бюро регистрации и техническое инвентаризации"

(ул. Нахимова,40, г.Феодосия, Республика Крым, 298100)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру по Республике Крым

(пр.Кирова,13, г.Симферополь, Республика Крым, 295000)

(пр. Победы,165/1, г.Симферополь, Республика Крым, 295000)

Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым

(ул. Севастопольская,17, г.Симферополь, Республика Крым, 295015)

о разделе имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2015 по делу N А83-840/2010 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Межнационального союза писателей Крыма - без удовлетворения.

Коллегией судей установлено, что при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не полностью разрешен вопрос о судебных расходах в части возврата заявителю апелляционной жалобы - Межнациональному союзу писателей Крыма из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000,00 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А3-840/2010 на 24.11.2015.

В судебное заседание 24.11.2015 лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. До начала судебного разбирательства от Коммунального предприятия "Бюро технической инвентаризации" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым посредством почтовой связи поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Таким образом, учитывая то, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решение в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что при принятии постановления от 13.11.2015 по делу N А83-840/2010 остался не разрешенным вопрос о судебных расходах, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в части возврата из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 6000,00 рублей.

Согласно статьи 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Пунктом 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Учитывая изложенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда заявитель должен был оплатить 3000,00 рублей.

Однако заявителем апелляционной жалобы - Межнациональным союзом писателей Крыма в качестве доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы приложены квитанции N N 49, 50, 51 от 03.09.2015, уплаченные через операционный офис N212 РНКБ Банк (ПАО) в г.Симферополь на общую сумму 9000,00 рублей (том 7, л.д. 89-91).

Таким образом, поскольку заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачена в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, то, по мнению коллегии судей, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета частично, а именно в сумме 6000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Межнациональному союзу писателей Крыма (ул. Горького,7, г.Симферополь, Республика Крым, 295000, ОГРН 1159102071138, ИНН 9102174757) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Остапова

Судьи

К.Г. Калашникова Е.А. Баукина