Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-43117/15

город Москва

23 ноября 2015 г.

Дело N А40-72432/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Г'ЕСТЕРМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 августа 2015 года по делу N А40-72432/2015,

принятое судьей Кухаренко Ю.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Хелскеа Рус"

(ИНН 7727692420, ОГРН 1097746341351)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕСТЕРН"

(ИНН 7714819662, ОГРН 1107746820785)

о взыскании суммы задолженности по договору субаренды нежилого помещения

при участии в судебном заседании:

от сторон, представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянс Хелскеа Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГЕСТЕРН" о взыскании задолженности по оплате постоянной составляющей арендной платы по договору субаренды нежилого помещения от 22.04.2011 N 22/22/04/11 за период с 01.06.2014 в размере 924 785,72 руб., оплате переменной составляющей арендной платы за период с 22.04.2014 в размере 645 994,54 руб., стоимости установки системы ОПС в размере 7951 руб., задолженности по ежемесячной оплате обслуживания системы ОПС за период с 01.10.2012 в размере 74 250 руб., неустойки в связи с просрочкой во внесении арендной платы за период по 23.05.2015 в размере 2562 762,83 руб.

Решением суда от 14.08.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендатор) и Ответчиком (субарендатор) Договора субаренды от 22.04.2011 N 22/22/04/11 субарендатором не уплачено арендатору постоянной составляющей арендной платы в размере 924 785,72 руб., переменной составляющей арендной платы в размере 645 994,54 руб. за пользование в период 22.04.2014 являющимся объектом аренды имуществом, а именно: помещениями общей площадью 93,3 кв. м этажа 1 в здании по адресу: г. Москва, ул. Онежская, д. 34, корп. 2, а также стоимость установки системы ОПС в размере 7951 руб., задолженность по оплате обслуживания системы ОПС в размере 74 250 руб., - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендатора права требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате, стоимости установки системы ОПС, оплате обслуживания системы ОПС, а также начисленной неустойки в связи с просрочкой во внесении арендной платы по ставке 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что за период по 23.05.2015 составило 2562 762,83 руб.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. о недоказанности погашения Ответчиком образовавшейся задолженности, - основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 59, 156, 158 АПК РФ, правомерно признал возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, не представившего доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, а также невозможности обеспечения явки действующего от имени общества без доверенности единоличного исполнительного органа либо действующего на основании доверенности представителя, состоящего в штате общества либо адвоката.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2015 года по делу N А40-72432/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков Е.Е. Кузнецова