Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-54199/15 (ключевые темы: утверждение мирового соглашения - немедленное исполнение - дополнительное решение - исключительное право на товарный знак - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-54199/15

г. Москва

23 ноября 2015 г.

Дело N А40-64193/2015

Судья Н.В. Лаврецкая

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "ПрофЦемент-Вектор"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "21" августа 2015 г.

по делу N А40-64193/2015, принятое судьёй У.А. Болдуновым

по иску ЗАО "ПрофЦемент-Вектор"

(ОГРН 1089847316030; 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., 212А)

к ООО "ТПК "Гермес"

(ОГРН 1127747018850; 119311, Москва, Ломоносовский проезд, 23)

о защите исключительных прав на товарный знак

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПрофЦемент-Вектор" 21.08.2015 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 по делу N А40-64193/2015 об утверждении мирового соглашения, вынесенное в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Обжалование указанного определения в апелляционном порядке не предусмотрено.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что по основаниям, изложенным в настоящей апелляционной жалобе, заявитель вправе обратиться в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "ПрофЦемент-Вектор".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ЗАО "ПрофЦемент-Вектор" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и прилагаемые документы на 1-м листе.

Судья

Н.В. Лаврецкая