Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 04АП-4816/15

г. Чита

26 ноября 2015 г.

Дело N А19-6390/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бирюса" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2015 года по делу N А19-6390/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659; ИНН 4357829, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бирюса" (ОГРН 1053818019970, ИНН 436813932, юридический адрес: Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Речников, 2а) о взыскании 825 162,94 руб.,

(суд первой инстанции: Грибещенко Г.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бирюса" (далее - ответчик) о взыскании 825 162,94 руб., в том числе основной долг в сумме 816 740,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8422,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 816 740,31 руб. за период с 1.06.2015 по день фактической оплаты основного долга из расчёта ставки банковского процента в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2015 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бирюса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" взыскано 825 162,94 руб., в том числе основной долг в сумме 816 740,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8422,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 816 740,31 руб. за период с 1.06.2015 по день фактической оплаты основного долга из расчёта ставки банковского процента в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 9020 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бирюса" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 10 483,26 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о частичном отказе в удовлетворении исковых требований истца по выставленным счетам-фактурам от 31.10.2014, 30.11.2014, 31.12.2014, 31.05.2014 в размере 713 378,69 руб. и об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8422,63 руб.

Ответчик утверждает, что уточнение иска до 816 740,31 руб. не обосновано.

Истцом, по мнению ответчика, не учтена оплата, произведённая ответчиком в счёт погашения задолженности посредством внесения платы населением. Кроме того, общий акт сверки подписан сторонами с разногласиями.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бирюса" (потребителем) заключён договор энергоснабжения N 1203, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.5 и 3.9 договора потребитель обязан: оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, в том числе расходы на оплату сетевой организации услуг по передаче электрической энергии до точек поставки электрической энергии потребителя; вести учёт потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечить оборудование точек поставки приборами учёта; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчёт о расходе электрической энергии.

В силу пункта 5.3 договора расчётным периодом является месяц; оплата стоимости электрической энергии, опущенной потребителю в расчётном периоде, должна производиться в следующие сроки: до 10 числа текущего расчётного периода - 30% стоимости договорного объёма потребителя электрической энергии; до 25 числа текущего расчётного периода - 40% стоимости договорного объёма потребителя электрической энергии; до 18 числа месяца, следующего за расчётным - разница между стоимостью фактического потребления электрической энергии и суммой, уплаченной потребителем на основании подпунктов 5.3.1 и 5.3.2 договора.

В соответствии с пунктом 9.2 договора он заключён на срок до 31.12.2014. Договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

За потреблённую ответчиком в октябре, ноябре, декабре 2014 года, январе 2015 года электрическую энергию истец выставил для оплаты счета-фактуры: N 10606-1203 от 31.10.2014 на сумму 308 263,54 руб., N 20248-1203 от 30.11.2014 на сумму 136 062,35 руб., N 22199-1203 от 31.12.2014 на сумму 335 556,25 руб., N 957-1203 от 31.01.2015 на сумму 353 934,17 руб.

Объём и стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии истец подтверждает товарными накладными N 8850 от 31.10.2014, N 10087 от 30.11.2014, N 11682 от 31.12.2014 и N 933 от 31.01.2015, подписанными ответчиком и скреплёнными оттиском его печати.

В суде первой инстанции истец указывал на наличие у ответчика задолженности в сумме 816 740,31 руб. за потреблённую в спорный период электрическую энергию. Однако в суде апелляционной инстанции истец согласился с доводами ответчика, учёл оплату, внесённую населением, и отказался от иска в части требований 717 989,09 руб. основного долга, 7653,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основной долг 717 989,09 руб., за период с 1.06.2015 по день фактической оплаты основного долга.

Поскольку отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд апелляционной инстанции на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает. Соответственно, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что в спорный период энергоснабжения ответчика осуществлял именно истец, подтверждается материалами дела и заявителем жалобы по существу не оспаривается.

В соответствии с требованиями статей 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить принятое им количество электроэнергии.

Как уже отмечено, объём и стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии истец подтверждает товарными накладными N 8850 от 31.10.2014, N 10087 от 30.11.2014, N 11682 от 31.12.2014 и N 933 от 31.01.2015, которые подписаны ответчиком, скреплёнными оттиском его печати и также последним не оспариваются.

Вместе с тем, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком исполнены не надлежащим образом, имеется задолженность в сумме 98 751,22 руб. Учитывая изложенное, в части взыскания основного долга иск подлежит удовлетворению на указанную сумму.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения оплаты оказанных ему коммунальных услуг, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основной долг 98 751,22 руб. за период с 17.04.2015 по 20.05.2015. Приведённый истцом расчёт процентов на сумму 769,43 руб. является верным.

Кроме того ответчик обязан уплатить истцу проценты, начисляемые на основной долг 98 751,22 руб., в размере 8,25% годовых за период с 1.06.2015 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины должны быть отнесены на ответчика, так как с учётом принятого судом отказа от части иска требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из уточнённой цены иска, размер госпошлины за рассмотрение спора судом первой инстанции составляет 3980,83 руб. При подаче иска истец уплатил 9020 руб. Следовательно, 3980,83 руб. истцу надлежит возместить за счёт ответчика, а 5039,17 руб. - возвратить из федерального бюджета.

Госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, полностью относится на ответчика.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции принял отказ истца от части иска, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2015 года по делу N А19-6390/2015 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 717 989 рублей 9 копеек основного долга, 7653 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основной долг 717 989 рублей 9 копеек, за период с 1.06.2015 по день фактической оплаты основного долга.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бирюса" (ОГРН 1053818019970, ИНН 436813932, юридический адрес: Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Речников, 2а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659; ИНН 4357829, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) 98 751 рубль 22 копейки основного долга, 769 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 3980 рублей 83 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 103 501 рубль 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бирюса" (ОГРН 1053818019970, ИНН 436813932, юридический адрес: Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Речников, 2а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659; ИНН 4357829, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) проценты, начисляемые на основной долг 98 751 рубль 22 копейки, в размере 8,25% годовых за период с 1.06.2015 по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659; ИНН 4357829, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5039 рублей 17 копеек".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Монакова