Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-43280/15

г. Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-97176/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:	Чеботаревой И.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Крючковым П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ФКП "Авангард"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года по делу N А40-97176/2015 (120-623)

по заявлению ФКП "Авангард" (ОГРН 1020202089115, 453102, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. О. Кошевого, д.2)

к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России

третьи лица: 1)Министерство промышленности и торговли РФ, 2)Министерство обороны РФ, 3)ООО "Траст-С"

о приостановлении сводного исполнительного производства

о взыскании

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Пашков С.С. по дов. от 05.06.2015 N б/н;
от третьих лиц:	1-2) не явились, извещены; 3)Куликов В.В. (ген. директор) на осн. протокола от 13.08.2014 N 1/14

УСТАНОВИЛ:

ФКП "Авангард" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства N 924/09/68/2-СД от 24.12.2009.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2015 заявление оставлено без удовлетворения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, и расцениваются судом, как направленные на уклонение от исполнения требований исполнительных документов.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить, заявление о приостановлении сводного исполнительного производства удовлетворить. При этом заявитель настаивает на том, что обжалуемым исполнительным производством нарушаются нрава и законные интересы ФКП "Авангард", которое находится в ведении Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. Указывает, что нарушение законных интересов казенного предприятия на стадии исполнительного производства в результате неправомерного его возбуждения и совершения действий но списанию средств неминуемо повлечет нарушение законных интересов собственника имущества казенного предприятия как потенциального ответчика по взысканиям в порядке субсидиарной ответственности в виде умаления имущества Российской Федерации и утраты возможности впоследствии доказать обратное.

Представители ФКП "Авангард", Министерства промышленности и торговли РФ и Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей явившихся лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании постановления директора Федеральной службы судебных приставов "О передаче исполнительного производства" от 14.05.2014 N 00153/14/27174-АП сводное исполнительное производство N 80/68/9074/2009-СД в отношении ФКП "Авангард" было передано в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.

04.06.2014 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Тирановой Л.А. было вынесено постановление о принятии к исполнению сводного исполнительного производства N 80/68/9074/2009-СД в отношении ФКП "Авангард", с присвоением нового регистрационного номера сводного исполнительного производства N 966/14/9900ИП7СД.

Полагая, что сводное исполнительное производство необходимо приостановить заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

При решении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении, а также наличие оснований для такого приостановления.

На основании части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ, приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Случаи, в которых арбитражный суд может приостановить исполнительное производство, предусмотрены статьей 39 Закона "Об исполнительном производстве", при этом частью 1 данной статьи установлены случаи, когда на суд возложена обязанность по приостановлению исполнительного производства, а частью 2 - когда суд наделен правом на приостановление исполнительного производства.

Так в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ, исполнительное производство подлежит приостановлению судом в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 данного закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Согласно части 3 статьи 39 Закона N 229-ФЗ сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по состоянию на 05.06.2015 в состав сводного исполнительного производства N 966/14/99001-ИП/СД входят 53 исполнительных документа, выданные уполномоченными органами и Арбитражными судами Российской Федерации на общую сумму задолженности 88 037 821,73 руб., из которых 85 657 398,30 руб. задолженность перед юридическими лицами, 2 230 423,43 руб. - исполнительский сбор и 150 000,00 руб. - штрафы судебного пристава- исполнителя.

Предприятие имеет дебиторскую задолженность в размере 168 397 тыс. руб. по данным Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Башкортостан.

Согласно данным, предоставленным Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Башкортостан, у ФКП "Авангард", ИНН 0268005588, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Олега Кошевого, д. 2, по состоянию на 29.10.2014 было открыто 175 счетов в кредитных организациях (начиная с 04.12.1991 года).

В 2014 году ФКП "Авангард" были открыты 21 расчетный счет, все эти счета были открыты сроком на 1, максимум 2 дня.

Ранее должник предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество установлено, что зарегистрировано 540 объектов недвижимого имущества на праве оперативного управления, на которые наложен запрет на проведение регистрационных действий. Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ФКП "Авангард" не оспаривает акты и действия пристава в рамках возбужденным исполнительных производств, которые возбуждены в отношении заявителя и объединены в сводное исполнительное производство N 966/14/99001-ИП/СД.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства нарушения в ходе сводного исполнительного производства прав и законных интересов ФКП "Авангард".

При таких обстоятельствах представляется правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года по делу N А40-97176/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Москвина

Судьи

И.А. Чеботарева С.Л. Захаров