Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 13АП-22694/15

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2015 г.

Дело N А56-13721/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Ефимова А.А. по доверенности от 10.09.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22694/2015) ООО "Форум" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 по делу N А56-13721/2015 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРНИСАЖ паркет"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Форум"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вернисаж паркет" (далее - ООО "Вернисаж паркет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - ООО "Форум") о взыскании 487 327 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 18.11.2013 N 15482 (далее - Договор) и дополнительному соглашению от 26.02.2014 N 1 (далее - Дополнительное соглашение).

Решением суда от 12.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Форум", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить в части взыскания суммы задолженности и госпошлины и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО "Форум" в пользу ООО "ВЕРНИСАЖ паркет" по договору N 15126 от 18 ноября 2013 г. задолженность за выполненные работы в сумме 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины возложить на ООО "ВЕРНИСАЖ паркет".

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании Договора и Дополнительного соглашения ООО "Вернисаж паркет" (исполнитель) выполнило работы по устройству паркетного пола по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Большевиков, 9, ресторан МАМА РОМА и дополнительные работы по текущему ремонту помещений, и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО "Форум" (заказчик) - приняло выполненные работы по актам сдачи-приемки работ от 20.04.2014 и от 28.04.2014 на сумму 487 327 руб. и обязалось оплатить их.

Доказательства оплаты работ ответчиком суду не были представлены, в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворен в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

К апелляционной жалобе Ответчиком представлены дополнительные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования: платежное поручение N 4 от 10.01.2014 г., платежное поручение N 58 от 03.03.2014 г., платежное поручение N 141 от 19.06.2014 г. Данными документами подтверждается выполнение Ответчиком обязанности по оплате работ по договору от 18 ноября 2013 г. N 15482 и дополнительному соглашению к нему N 1 от 26 февраля 2014 г. на общую сумму 427 327 рублей до подачи Истцом искового заявления.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым приобщить представленные ответчиком документы к материалам дела с учетом следующего.

На основании исполнительного листа N ФС 004986602 от 06.07.2015 г., выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13721/2015 от 12.05.2015 г. банком осуществлено списание денежных средств с банковского счета ООО "Форум" в пользу ООО "ВЕРНИСАЖ паркет" в сумме 94 529,38 рублей (платежный ордер N927810 от 23.07.2015 г.), в сумме 1 030 рублей (платежный ордер N927810 от 28.07.2015 г.), в сумме 391 767, 62 рублей (платежный ордер N927810 от 20.08.2015 г.). Итого в общей сумме 487 327 рублей.

Одновременно с подачей Апелляционной жалобы ООО "Форум" были предприняты меры по восстановлению нарушенных прав и возврату денежных средств. В адрес ООО "ВЕРНИСАЖ паркет" была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 427 327 рублей, а также подано заявление в УМВД России по Центральному району о привлечении генерального директора ООО "ВЕРНИСАЖ паркет" к уголовной ответственности по ч.4 ст. 159 УК РФ за совершение хищения денежных средств путем обмана.

ООО "ВЕРНИСАЖ паркет" осуществило возврат ООО "Форум" денежных средств в сумме 427327 рублей (платежное поручение N 194 от 12.10.2015 г.).

Задолженность в размере 60 000 руб. сторонами не оспаривается, в связи с чем, иск в данной части обоснованно удовлетворен судом первой инстанции.

В соответствии со ст.270 АПК РФ основаниями для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции являются: несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм процессуального права, под которым понимается, в том числе, неприменение закона, подлежащего применению.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции от 12.05.2015 подлежит изменению.

Судебные расходы по госпошлине распределяются судом в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебный расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Основания для освобождения ответчика от уплаты госпошлины у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 по делу N А56-13721/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРНИСАЖ паркет" 60 000 руб. задолженности и 1569,37 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРНИСАЖ паркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форум" расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало