Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 11АП-15223/15

г. Самара

25 ноября 2015 г.

Дело N А65-15353/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Экология" - Старовойтова С.М. (доверенность от 25.03.2014),

представителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан - Дрожжина А.В. (доверенность от 30.07.2015 N АА-35/43),

представителей Управления Федеральной службе по надзору в сфере природопользования - Дрожжина А.В. (доверенность от 10.07.2015 N 08-13887), Салахутдинова Р.Г. (доверенность от 09.09.2015 N 08-16157),

представитель Министерства финансов Российской Федерации - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2015 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экология"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года по делу N А65-15353/2015 (судья Хасанов А.Р.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экология" (ОГРН 1021602504285, ИНН 1651016583), г. Нижнекамск,

к Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Москва,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службе по надзору в сфере природопользования Республике Татарстан, г. Казань,

Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва,

о взыскании за счет казны Российской Федерации 1.953.746 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экология" (далее - истец, ООО "Экология") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (далее - ответчик, Росприроднадзор) о взыскании за счет казны Российской Федерации 1 953 746 руб. 10 коп.(т.1 л.д.3-4).

Определением суда первой инстанции от 05.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации, и произведена замена ненадлежащего ответчика - Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Москва на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - ответчик, Росприроднадзор).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2015 по делу N А65-15353/2015 в удовлетворении иска отказано (т.11 л.д.163-165).

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.12 л.д.4-5).

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования апелляционную жалобу отклонила по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Республике Татарстан апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Министерство финансов Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представило.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе от общества с ограниченной ответственностью "Экология" поступило заявление от 09.11.2015 об отказе от иска в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу N А65-15353/2015.

В судебном заседании представители Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Республике Татарстан не возражали в удовлетворении заявления истца об отказе от иска.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления об отказе от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Экология" от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

Поскольку отказ ООО "Экология" от иска принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экология" от исковых требований по делу N А65-15353/2015.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года по делу N А65-15353/2015 отменить.

Производство по делу N А65-15353/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экология" (ОГРН 1021602504285, ИНН 1651016583), г. Нижнекамск, из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 15 июня 2015 года N 150 государственную пошлину в сумме 32 537 (Тридцать две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 46 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экология" (ОГРН 1021602504285, ИНН 1651016583), г. Нижнекамск, из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 09 октября 2015 года N 261 государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

П.В. Бажан С.Т. Холодная