Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 06АП-6100/15

г. Хабаровск

26 ноября 2015 г.

А73-4548/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Троцкого Виктора Захаровича

на определение от 18.09.2015

по делу N А73-4548/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей И.В. Лазаревой,

по заявлению Бочко Анатолия Иосифовича

о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 0067677827,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2014 по делу N А73-4548/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Востокавтоматика" (ОГРН 1022700913377, ИНН 2721050643, далее - ООО "ПКП "Востокавтоматика") и Троцкого Виктора Захаровича (далее - Троцкий В.З.) в пользу Бочко Анатолия Иосифовича (далее - Бочко А.И.) взыскано солидарно: 9 549 752, 08 рубля, в том числе 9 500 000 рублей - основной долг, 49 752,08 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 17.06.2014 включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 1 300 000 рублей по ставке 8,25% годовых, начиная с 18.06.2014 по день фактического исполнения обязательства.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2015 судебный акт от 07.07.2014 оставлен в силе.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 07.07.2014 Арбитражным судом Хабаровского края 21.10.2014 выданы исполнительные листы АС N 006767827, АС N 006767826.

Бочко А.И. 15.06.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 0067677827, которое обосновал утратой исполнительного документа ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.

Определением от 18.09.2015 заявление Бочко А.И. удовлетворено, взыскателю выдан дубликат исполнительного листа по делу N А73-4548/2014 в части взыскания с Троцкого Виктора Захаровича в пользу Бочко Анатолия Иосифовича расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 322, 99 рубля.

Не согласившись с определением от 18.09.2015, ООО "ПКП "Востокавтоматика" в апелляционной жалобе просит его отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Мотивируя требования жалобы, ее податель ссылается на наличие в материалах дела письма начальника отдела ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, в котором последний отражает окончание исполнительного производства по листу АС N 0067677827. При этом отмечает недоказанность со стороны Бочко А.И. обстоятельств неполучения денежных средств по спорному исполнительному документу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства его утраты и того, что судебный акт, на основании которого он выдан, не исполнен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, именно на заявителе ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа лежит обязанность представить в суд доказательства, с достоверностью подтверждающие утрату исполнительного документа.

При этом следует учитывать, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, Бочко А.И. 22.10.2014 в адрес ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска предъявлен исполнительный лист серии АС N 0067677827 о взыскании с Троцкого В.З. в пользу Бочко А.И. расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 322, 99 рубля, что следует из заявления со штемпелем входящей корреспонденции от 22.10.2014 (л. д. 82, том N2).

На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 24.10.2014 возбуждено исполнительное производство N 105162/14/27004.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 24.10.2014 возбуждено исполнительное производство N 105164/14/27004 в отношении ООО ПКФ "Востокавтоматика" о взыскании 9 549 752, 08 рубля.

Письмом от 24.02.2015 (л.д.83, том N 2) Бочко А.И. в связи с отсутствием сведений об исполнительном производстве в отношении Троцкого В.З. о взыскании государственной пошлины в размере 35 322, 99 рубля, обратился в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с заявлением о получении информации о результатах названного исполнительного производства.

Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Дубс М.А. письмом от 01.06.2015 исх. N 27004/15/727152 (л.д.85, том N2) сообщил Бочко А.И. о том, спорное исполнительное производство окончено, исполнительный лист за исх. N27004/14/1024145 направлен в орган, выдавший исполнительный документ; в связи с тем, что указанный исполнительный лист получен не был, и, учитывая длительный период его отсутствия, считает исполнительный лист утраченным.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о документальной подтвержденности материалами дела факта утраты предъявленного Бочко А.И. к исполнению исполнительного листа серии АС N 0067677827.

Апелляционный суд отклоняет ссылку заявителя на фактическое исполнение производства по исполнительному документу АС N 0067677827 на основании указания начальником отдела ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска об окончании исполнительного производства, возбужденного по листу АС N 0067677827.

В силу статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

- фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

- фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

- возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

- возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

- ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

- признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

- направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

- истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Следовательно, формулировка начальником отдела ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска об окончании исполнительного производства, возбужденного по листу АС N 0067677827, не свидетельствует о фактическом исполнении требований взыскателя, содержащихся в данном исполнительном документе.

Таким образом, принимая во внимание, что согласно имеющимся в данном деле доказательствам исполнительный лист направлен на исполнение судебному приставу-исполнителю, которым исполнительный документ утерян, у заявителя отсутствует иная возможность для реализации своих законных прав, кроме как обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доказательств исполнения решения суда по настоящему делу в части взыскания с Троцкого Виктора Захаровича в пользу Бочко Анатолия Иосифовича расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 322, 99 рубля, а также доказательств возвращения исполнительного листа взыскателю либо в суд в материалы дела не представлены.

При этом, обжалуя определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа, не представляя при этом доказательств исполнения решения суда в части взыскания государственной пошлины с Троцкого В.З., заявитель не указал, каким образом нарушены его права и законные интересы принятым по делу судебным актом.

Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.09.2015 по делу N А73-4548/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова