Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 04АП-5311/14

г. Чита

25 ноября 2015 г.

Дело N А10-2346/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеть салонов связи "МобильНик" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2014 года по делу N А10-2346/2014, по иску Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10) к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть салонов связи "МобильНик" (ОГРН 1070326004660, ИНН 0326045504; 643,670045, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 37А, 14) о взыскании 200 000 рублей, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (г. Санкт-Петербург),

(суд первой инстанции: Грибещенко Г.Н.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

Smeshariki GmbH (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть салонов связи "МобильНик" (далее - ООО "Сеть салонов МобильНик", ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации за 8 случаев нарушения исключительных прав на товарные знаки N 282431 (логотип "Смешарики"), N 332559 ("Нюша"), N 321933 ("Крош"), N 321815 ("Копатыч"), N 384581 ("Ежик"), N 384580 ("Бараш"), N 335001 ("Пин"), N 321869 ("Совунья").

До рассмотрения спора по существу истец увеличил размер исковых требований до 200 000 рублей (по 25 000 рублей за нарушение исключительного права на каждый товарный знак).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2015 года исковые требования Smeshariki GmbH удовлетворены частично, ООО "Сеть салонов связи "МобильНик" в пользу Smeshariki GmbH взыскано 80 000 рублей компенсацию, 2 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, во взыскании 120 000 рублей отказано. С ООО "Сеть салонов связи "МобильНик" в доход федерального бюджета 800 рублей государственную пошлину.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что судом не в полном объеме исследованы материалы дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Смешарики" выразило согласие с решением суда первой инстанции и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что отчетами о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, о перерыве в судебном заседании, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебных заседаниях 10 и 17 ноября 2015 года объявлялся перерыв до 17 и 18 ноября 2015 года, о чем было размещено публичное извещение на официальном сайте суда.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 года была произведена замена судьи Капустиной Л.В. на судью Скажутину Е.Н., в связи с нахождением судьи Капустиной Л.В. в очередном отпуске.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что компании Smeshariki GmbH принадлежит исключительное право на:

- комбинированный товарный знак, включающий в себя словесное обозначение и графическое обозначение "Смешарики" с указанием названия сериала "Смешарики", что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 282431, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании статей 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации (словесное и графическое изображение "Смешарики" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2004705490, приоритет товарного знака 17.03.2004, зарегистрировано 16.02.2005, срок действия регистрации истекает 17.03.2014 в отношении товаров поименованных, в частности в 16 классе МКТУ);

- комбинированный товарный знак, включающий в себя словесное обозначение

"Смешарики" и изображение образа персонажа анимационного мультипликационного сериала "Смешарики" "Нюша" и его словесное обозначение, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 332559, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании статей 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации (словесное и графическое изображение "Нюша" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719883, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 27.08.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 в отношении товаров поименованных, в частности в 16 классе МКТУ);

- комбинированный товарный знак, включающий в себя словесное обозначение "Смешарики" и изображение образа персонажа анимационного мультипликационного сериала "Смешарики" "Крош" и его словесное обозначение, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 321933, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании статей 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации (словесное и графическое изображение "Крош" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719878, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 02.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 в отношении товаров поименованных, в частности в 16 классе МКТУ);

- комбинированный товарный знак, включающий в себя словесное обозначение "Смешарики" и изображение образа персонажа анимационного мультипликационного сериала "Смешарики" "Копатыч" и его словесное обозначение, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 321815, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании статей 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации (словесное и графическое изображение "Копатыч" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719888, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 в отношении товаров поименованных, в частности в 16 классе МКТУ);

- комбинированный товарный знак, включающий в себя словесное обозначение "Смешарики" и изображение образа персонажа анимационного мультипликационного сериала "Смешарики" "Ежик" и его словесное обозначение, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 384581, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании статей 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации (словесное и графическое изображение "Ежик" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2007709954, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 30.03.2017 в отношении товаров поименованных, в частности в 16 классе МКТУ);

- комбинированный товарный знак, включающий в себя словесное обозначение "Смешарики" и изображение образа персонажа анимационного мультипликационного сериала "Смешарики" "Бараш" и его словесное обозначение, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 384580, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании статей 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации (словесное и графическое изображение "Бараш" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719884, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 в отношении товаров поименованных, в частности в 16 классе МКТУ);

- комбинированный товарный знак, включающий в себя словесное обозначение "Смешарики" и изображение образа персонажа анимационного мультипликационного сериала "Смешарики" "Пин" и его словесное обозначение, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 335001, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании статей 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации (словесное и графическое изображение "Пин" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719889, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 02.10.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 в отношении товаров поименованных, в частности в 16 классе МКТУ);

- комбинированный товарный знак, включающий в себя словесное обозначение "Смешарики" и изображение образа персонажа анимационного мультипликационного сериала "Смешарики" "Совунья" и его словесное обозначение, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 321869, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании статей 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации (словесное и графическое изображение "Совунья" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719886, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 в отношении товаров поименованных, в частности в 16 классе МКТУ).

Согласно приложениям к свидетельствам на товарные знаки N 282431 (логотип "Смешарики"), N 332559 ("Нюша"), N 321933 ("Крош"), N 321815 ("Копатыч"), N 335001 ("Пин"), N 321869 ("Совунья"), право на данные товарные знаки возникло у Smeshariki GmbH на основании договоров NN РД0051044, РД 0051330, РД0051328, РД0051336, РД0051334, РД0051332 от 01.08.2008.

Истцом в дело также представлены документы: актуальная выписка из торгового реестра по состоянию на 19.02.2014, хронологическая выписка из торгового реестра по состоянию на 09.07.2014, учредительный договор от 10.04.2008, информационное письмо ООО "Смешарики" N 07/Ю от 16.04.2014.

Судом первой инстанции установлено, что Smeshariki GmbH (компания с регистрационным номером 172758) зарегистрировано в качестве юридического лица в Федеративной Республике Германия (Bundesrepublik Deutschland) 14.03.2008 (учредительный договор от 02.01.2008), что подтверждается выпиской из торгового реестра по состоянию на 19.02.2014 (пункт 6 выписки) и хронологической выпиской по состоянию на 09.07.2014.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2013 года в торговой точке, принадлежащей ООО "Сеть салонов связи "МобильНик" и расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д. 25, был приобретен товар - диск формата DVD "Полнометражный фильм + Мультипликационный сериал + Бонусы!!! СМЕШАРИКИ", на полиграфии которого содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками N 282431 (логотип "Смешарики"), N 332559 ("Нюша"), N 321933 ("Крош"), N 321815 ("Копатыч"), N 384581 ("Ежик"), N 384580 ("Бараш"), N 335001 ("Пин"), N 321869 ("Совунья").

В подтверждение факта покупки указанного товара истец представил в материалы дела кассовый чек на сумму 180 рублей и видеозапись.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара с использованием обозначений, сходных до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками, ответчик нарушил принадлежащие Smeshariki GmbH исключительные права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из доказанности истцом нарушения ответчиком исключительных прав истца, которое выразилось в продаже товара, с изображением персонажей мультипликационного сериала "Смешарики" без заключения соответствующего договора с правообладателем.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. В абзаце 3 указанного пункта предусмотрено, что другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В рассматриваемом случае истец обратился с иском о защите нарушенного права, выразившегося в нанесении на упаковку товара изображений, сходных до степени смешения с изображением товарных знаков, правообладателем которых он является.

Факт реализации ответчиком диска формата DVD подтверждается чеком, в котором содержатся сведения о количестве, стоимости покупки, дате заключения договора розничной купли-продажи, имеется оттиск печати. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных бозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

При визуальном сравнении нанесенных на упаковку реализованного ответчиком DVD-диска изображений персонажей с товарными знаками на изображения персонажей анимационного сериала "Смешарики", принадлежащими истцу, арбитражным судом установлено их визуальное сходство, что позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Изображение на упаковке диска персонажей, при визуальном восприятии сходных с изображениями персонажей анимационного сериала "Смешарики", не отрицается ответчиком.

Охраняемые товарные знаки распространяют действие на товары и услуги 16 класса МКТУ, в том числе изделия для упаковки бумажные или пластмассовые, изображения графические, обложки.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него прав на использование названных объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях.

В пункте 3 статьи 1252 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом заявления ответчиком о снижении размера компенсации в суде первой инстанции, руководствуясь принципом разумности, справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с определенным судом размером компенсации за нарушение исключительных прав истца в размере 80 000 руб. (10 000 руб. за каждый случай неправомерно размещенного ответчиком товарного знака).

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

Ссылка ответчика на то, что арендуемая им торговая точка по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Гагарина, 25, визуально отличается от отдела, просматривающегося на видеозаписи покупки, отклоняются, поскольку ответчик не представила никаких доказательств, позволяющих суду признать доказанным ее довод об осуществлении предпринимательской деятельности в другом помещении данного торгового центра.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ", пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2015 года по делу N А10-2346/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин