Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 11АП-13658/15

г. Самара

26 ноября 2015 г.

Дело N А55-16112/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2015 года по делу N А55-16112/2015, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" (ОГРН 1026301167420, ИНН 6316029945)

к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Самарский филиал (ОГРН 1027700198767, ИНН 77070449388) о взыскании 9 472 руб. 66 коп.,

с участием:

от истца - представитель Сетина М.М. (доверенность от 26.12.2014),

от ответчика - представитель Липина Е.В. (доверенность от 01.06.2015),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Самарский филиал о взыскании 9 472 руб. 66 коп. задолженности за сверхлимитное водопотребление.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2015 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2015 года, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А55-16112/2015.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Заявление об отказе от исковых требований подписано директором Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" Русиным С.В., имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем, решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2015 года по делу N А55-16112/2015 подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 101, 110, 150, 151, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2015 года по делу N А55-16112/2015 отменить.

Принять отказ Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Муниципальному предприятию города Самары "Самараводоканал" (ОГРН 1026301167420, ИНН 6316029945) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 02.07.2015 N 441.

Возвратить Муниципальному предприятию города Самары "Самараводоканал" (ОГРН 1026301167420, ИНН 6316029945) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 11.09.2015 N 696.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

К.К. Туркин