Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 02АП-9189/15

г. Киров

25 ноября 2015 г.

Дело N А28-6805/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Фуфачевой М.В., действующей на основании доверенности от 30.12.2014,

представителя ответчика Блиновой Е.Д., действующей на основании доверенности от 22.01.2015,

третьего лица Бырладяна Ивана Константиновича, представителя третьего лица - Касаткина В.Ю., действующего на основании доверенности от 31.08.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2015 по делу N А28-6805/2015, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ОГРН 1024301316280; ИНН 4346011123)

к кировскому филиалу публичного акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981; ИНН 5612042824)

с участием в деле третьего лица: индивидуального предпринимателя Бырладяна Ивана Константиновича (ОГРН 305433827800021; ИНН 433800527338)

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее - истец, заявитель, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала (далее - ответчик, Общество) об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 24.02.2010 N 2-47/07-071, а именно включить в объем отпущенной из сетей истца электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии в размере 1 034 036 кВт*ч в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Определения Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бырладян Иван Константинович (далее - третье лицо, Предприниматель, л.д. 1-4).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2015 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению Компании, обжалуемое решение не соответствует требованиям закона, основано на неправильном толковании и применении судом норм материального права. Заявитель пояснил, что безучетное потребление электрической энергии Предпринимателем выразилось в отсутствии прибора учета потребителя, установленного в соответствии с пунктом 144 Постановления Правительства Российской Федерации N 442, на границе балансовой принадлежности или месте максимально приближенном к нему, что, соответственно, привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), что в свою очередь послужило основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 08.05.2014. Поскольку КТП-16 принадлежит на праве собственности Предпринимателю, и является энергопринимающим устройством, обязанность по оснащению КТП, с учетом положений пункта 144 Постановления Правительства Российской Федерации N 442 возлагается на собственника, а в данном случае и потребителя электрической энергии. Учитывая, что техническая возможность установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, принадлежащих истцу и Предпринимателю, имеется, отсутствие указанного прибора приводит к искажению данных об объеме потребленного по данной точке подключения поставки электроэнергии, и как следствие, к ее безучетному потреблению.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании - без удовлетворения, указывает, что факт безучетного потребления Предпринимателем отсутствует, так как возможность расположения прибора учета не на границе балансовой принадлежности предусмотрена законодательством РФ, а также согласована Компанией как сетевой организацией. Также ответчик указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по договору купли-продажи потерь от 24.02.2010 N 2-47/07-071.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Предприниматель полагает, что на основе расширительного бессистемного толкования безучетного потребления истец ошибочно посчитал третье лицо бездействующим лишь только потому, что третье лицо не приняло никаких действий по физическому перемещению на границу балансовой принадлежности электрических сетей и прибора учета электроэнергии, установленного еще в 2007 году по указанию самого истца в распределительном устройстве РУ-0,4 кВ КТП-16. При этом согласно акту от 08.05.2014 данный прибор учета не имеет никаких дефектов.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компанией на электроснабжение производственной базы, расположенной по адресу: пгт. Юрья, ул. Калинина, 35, были выданы технические условия от 11.09.2007 N 30-3/07 обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (л.д. 61-62).

В пункте 1.5 технических условий содержится указание на необходимость предусмотреть в проекте электроснабжения монтаж устройства учета электроэнергии в РУ-0,4 кВ ТП-16 в отдельном антивандальном щите с устройством для опломбирования. Согласно пункту 14 технических условий, срок их действия до 19.07.2008.

Выполнение технических условий ООО "Возрождение" подтверждается справкой от 25.12.2007 N 221, выданной ОАО "Коммунэнерго" (л.д. 141).

Впоследствии в соответствии с договором купли-продажи имущества от 05.04.2013 ООО "Возрождение" (продавец) передало в собственность Предпринимателю (покупатель) трансформаторную подстанцию ТП -10/0,4 кВ с трансформатором 250 кВа, расположенную по адресу: Кировская область, Юрьянский район, пос. Юрья, ул. Калинина, 35 (л.д. 63-64), факт передачи подтверждается актом о приеме-передачи здания (сооружения) от 09.04.2013 N В0000000003 (л.д. 65-67).

В связи с приобретением указанного объекта Компанией (сетевая организация) и Предпринимателем (потребитель) был подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 06.05.2013 (л.д. 44-46). В пункте 4 акта указано, что граница балансовой принадлежности электрических сетей сторон устанавливается на контактах присоединения ответвления от ВЛ-10кВ фидер N 6 ПС Юрья 110/35/10кВ на КТП-16 на опоре N 64; потребитель имеет на своем балансе электрические сети от установленной границы в сторону потребления и осуществляет компенсацию потерь электроэнергии, возникающих в собственных электрических сетях.

В пунктах 9,10 акта содержится указание на место установки прибора учета: РУ 0,4 КТП-16; потери электроэнергии между границей балансовой принадлежности и местом установки расчетного учета составляют: постоянная составляющая потерь в трансформаторе - 673 кВт.ч/месяц; переменная составляющая потерь определяется исходя из расхода электроэнергии потребителя по счетчику электроэнергии: переменные потери в трансформаторе и проводе - 0,74%.

Между ОАО "Кировэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, правопредшественник ответчика) и Предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.07.2013 N 050316 (далее - договор от 03.07.2013, л.д. 68-83), в пункте 1.1 которого указано, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребит елям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 4.4 договора от 03.07.2013 указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного Основными положениями.

В приложении N 2 к договору от 03.07.2013 указан объект электроснабжения: производственная база пгт. Юрья, ул. Калинина,35; граница балансовой принадлежности: на контактах присоединения ответвления от ВЛ-10кВ фидер N 6 ПС Юрья 110/35/10кВ на КТП-16 на опоре N 64, место установки прибора учета: РУ-0,4кВ КТП-16.

Также между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) имеется договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 24.02.2010 N 2-47/07-071 (далее - договор от 24.02.2010, л.д. 13-16), в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, протокола урегулирования разногласий (л.д. 17-35). К договору подписано дополнительное соглашение от 12.12.2012 в редакции протокола согласования разногласий (л.д. 36-41).

По условиям договора продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях настоящего договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с Приложением N 3 к настоящему договору (пункт 2.1).

Согласно пункту 2 приложения N 3 расчет объемов электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, осуществляется продавцом не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом справки покупателя, составленной на основании данных об объемах переданной электроэнергии, определенных в соответствии с условиями договора и приложения N5 к нему, или самостоятельно в случае ее непредставления сетевой организацией (или предоставления справки, составленной с нарушением порядка определения объема, указанного в пункте 3.3.8 договора).

Объем электрической энергии, отпущенной из сетей продавца, согласно пункту 2 приложения N 5 формируется из нескольких составляющих, в том числе количества электрической энергии, переданного потребителям (в том числе и гражданам - потребителям), присоединенным к электрическим сетям покупателя, рассчитанного по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом, сетевой организацией в соответствии с законодательством и принятым к учету продавцом (пункт 2.3).

Порядок взаимодействия продавца и сетевой организации в процессе составления указанных актов и определен пунктом 4 приложения N 5.

Согласно пункту 4.1 акты о неучтенном потреблении электрической энергии составляются сетевой организацией при выявлении фактов безучетного потребления электроэнергии в ходе контрольных проверок приборов учета и снятии проверочных (контрольных) показаний, за исключением случаев, когда прибор учета находится в собственности (на обслуживании) сетевой организации и (или) он несет ответственность за обеспечение его сохранности.

В соответствии с пунктом 4.5 приложения N 5 к договору при составлении акта о неучтенном потреблении обязательным является присутствие потребителя электрической энергии (его представителя). Лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении, обязано указать в акте объяснения потребителя (его представителя).

Отказ потребителя электрической энергии (его представителя) от дачи объяснений, от подписания составленного акта, а равно отказ присутствовать при его составлении, причины отказа отражаются в акте о неучтенном потреблении в присутствии двух незаинтересованных с покупателем лиц и подписанном указанными лицами.

В пункте 4.10 приложения N 5 к договору указано, что оформленные надлежащим образом акты о неучтенном потреблении электроэнергии по мере их составления, подекадно (11, 21 числа расчетного месяца и первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным) передаются продавцу представителями покупателя по акту приема-передачи.

Согласно пункту 4.14 приложения N 5 суммарное количество объемов электроэнергии, определенной по актам о неучтенном потреблении, принятым к учету продавцом, подлежит включению в объем электроэнергии за расчетный период, в котором указанные акты приняты к учету.

В пункте 4.17 приложения N 5 указано, что надлежаще оформленным считается акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с требованиями нормативным правовых актов Российской Федерации и настоящего регламента.

Пунктом 8.4. договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, со сроком ответа на претензию 7 дней с момента ее получения.

08.05.2014 истцом в присутствии потребителя - Предпринимателя при участии двух сотрудников полиции составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N БУ УКИ 08/05-01 (л.д. 42). В акте указано на проведения обследования трансформаторной подстанции N16 (КТП -16), в результате которого установлено отсутствие учета (счетчика) на границе балансовой принадлежности 10 кВ. Предприниматель от подписи указанного акта отказался, о чем в акте имеется соответствующая отметка.

Письмом от 13.05.2014 N 18-04/4596 истец просил ответчика в установленные договором от 24.02.2010 N 2-47/07-071 сроки рассмотреть и принять в работу акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.05.2014 N БУ УКИ 08/05-01.

30.05.2014 истец направил в адрес ответчика претензию N 22-01/5192, полученную последним 30.05.2014 (л.д. 48-49). Истец предложил ответчику включить в объем электроэнергии, поставленной потребителям, количество неучтенной электроэнергии по акту от 08.05.2014 NБУ УКИ 08/05-01 в объеме 1 086 000 кВт*ч.

В ответе на претензию от 04.06.2014 N 20-14/378 ответчик указал, что факт потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии не подтвержден, на основании изложенного, Общество не принимает к учету акт от 08.05.2014 N БУ УКИ 08/05-01 (л.д. 50).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что учет потребляемой электрической энергии осуществляется Предпринимателем в соответствии с заключенным договором энергоснабжения, Основными положениями N 442, при этом действий, направленных на искажение данных об объеме потребленной электрической энергии не предпринималось. Также суд указал, что объем электрической энергии, потребленной третьим лицом по договору энергоснабжения от 03.07.2013 N 050316 за период с ноября 2013 года по май 2014 года, в полном объеме включен в объем отпущенной из сетей истца на основании пункта 2.1 Приложения N5 к договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 24.02.2010 N 2-47/07-071 (л.д. 47).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исковые требования по настоящему делу заявлены истцом на основании купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 24.02.2010 N 2-47/07-071.

Учитывая, что ответчик (гарантирующий поставщик) и истец (сетевая организация) являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок их взаимодействия определялся действующими на момент составления спорного акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.05.2014 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 422).

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объекта электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей оплате сетевой организацией для целей компенсации электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектом электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями объем безучетного потребления электрической энергии.

Позиция истца сводятся к тому, что прибор учета электрической энергии, потребляемой Предпринимателем, в нарушение пункта 144 Основных положений энергии N 442 расположен не на границе балансовой принадлежности или месте максимально приближенном к нему, что зафиксировано истцом в акте о безучетном потреблении от 08.05.204 N БУ УКИ 08/05-01, указанное обстоятельство, по мнению Компании, привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) и является безучетным потреблением.

Ответчик и третье лицо возражают против квалификации потребления электрической энергии Предпринимателем в качестве безучетного.

Суд апелляционной жалобы, рассмотрев аргументы сторон и третьего лица, соглашается с оценкой представленных доказательств, приведенной судом первой инстанции в оспариваемом решении.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившие бездоговорное потребление.

Из материалов дела следует, что Предприниматель приобрел у ООО "Возрождение" объект, расположенный в пгт. Юрья, ул. Калинина,35, с прибором учета электрической энергии - счетчиком ЦЭ6803В, N счетчика 0730070708912343, который был установлен на основании технических условий, выданных Компанией.

Указанный прибор учета признан истцом пригодным к эксплуатации, о чем свидетельствует как акт разграничения балансовой принадлежности от 06.05.2013, так и акт контрольной проверки схемы подключения трехфазных средств учета и состояния схемы средств измерений электрической энергии от 03.06.2013 (л.д. 110).

Как обоснованно указано судом первой инстанции возможность расположения прибора учета не на границе балансовой принадлежности допускалась как нормативными актами, действовавшими во время технологического присоединения объекта в 2007 году (пункт 143 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530), так и в момент разграничения балансовой принадлежности и заключения договора энергоснабжения непосредственно с Предпринимателем в 2013 году.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Действительно, как указывает заявитель, прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности и не в том максимально близком к границе месте, где имеется техническая возможность установки прибора учета, вместе с тем, указанное обстоятельство, вопреки мнению Компании, не влечет автоматической квалификации потребления в качестве безучетного. В рассматриваемом случае место установки прибора учета было определено на этапе осуществления технологического присоединения и подтверждено на этапе подписания акта границ с Предпринимателем.

Также в соответствии с пунктом 144 Основных положений в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 06.05.2013 следует, что Компанией и Предпринимателем согласован размерь потерь на участке сетей между границей балансовой принадлежности и местом установки расчетного прибора учета, который составляет: постоянные потери 673 кВт.ч/месяц и переменные потери - 0,74 %.

Указанный размер потерь включен Обществом в условия договора от 03.07.2013 N 050316 (приложение N 2 л.д. 83) и учитывается дополнительно к показаниям прибора учета при определении объема потребленной электрической энергии (л.д. 112-118, 119-124).

При этом Общество указало на то, что потребленные за период с ноября 2013 года по май 2014 года (спорный период) объемы электрической энергии Предпринимателем оплачены полностью (л.д. 89-96).

Принимая во внимание то, что место установки прибора учета было согласовано с Компанией при осуществлении технологического присоединения, кроме того, при определении объема потребленной электрической энергии были учтены потери в сетях Предпринимателя от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета в размере, согласованном с Компанией, а также то, что в спорный период не выявлены факты несоответствия установленным требованиям параметров работы прибора учета, принятого в качестве расчетного, основания для квалификации потребления Предпринимателя в качестве безучетного в рассматриваемом случае отсутствуют.

Позиция заявителя об обратном не только основана на неверном толковании норм законодательства в сфере электроэнергетике, но также является непоследовательной и, по существу, направлена на нарушение прав потребителя электрической энергии, в действиях которого отсутствуют какие-либо признаки недобросовестного поведения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено законное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кировской области.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2015 по делу N А28-6805/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. В этом случае кассационная жалоба (представление) подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина