Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 09АП-46472/15

г. Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А40-84164/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 24.11.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Афанасьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мехколонна N 8" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2015 г. по делу N А40-84164/15, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску ООО "ВФС Восток" (ОГРН 1035009573620, 141407, Московская обл., г.Химки, ул.Панфилова, вл.19, БЦ "Кантри Парк")

к ООО "Мехколонна N 8" (ОГРН 1091001009615, 185031, Р.Карелия, г.Петрозаводск, наб.Варкауса, 21, 125)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВФС Восток" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Мехколонна N 8" (лизингополучатель, арендатор) о взыскании неустойки по Договору лизинга N877070 от 18.03.2013 г. за период с 02.07.2013 г. по 27.04.2015 г. в размере 243 193,09 руб., с учетом принятия судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ отказа от иска в части расторжения договора лизинга, изъятии предмета лизинга и взыскания задолженности по лизинговым платежам.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2015 г. (т. 1 л.д. 122) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 2-4).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились; извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством доставления определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции (т.2 л.д.16-18), информация о принятии поданной Заявителем апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 19).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению в части размера взыскиваемой неустойки.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО "ВФС Восток" (лизингодатель) и ООО "Мехколонна N 8" (лизингополучатель) Договора лизинга N877070 от 18.03.2013 г. (т. 1 л.д. 25-41) лизингополучатель, получив в пользование имущество, согласованное в качестве предмета лизинга, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, а именно: не были внесены лизинговые платежи за период с 31.01.2015 г. по 31.05.2015 г. на сумму 794 623,80 руб.

В соответствии с пп. "Г" п. 11.1.2 Договора лизинга предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату лизинговых платежей: в случае, если лизингополучатель не оплатил лизинговый платеж в течение 28 дней после установленного срока оплаты, лизингодатель вправе на 29-й день просрочки уплаты данного платежа потребовать уплаты единовременной неустойки в размере 10 % от неуплаченной части платежа.

Неустойка за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей за период с 02.07.2013 г. по 27.04.2015 г. составляет 243 123,09 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2015 г. в связи с полным погашением Ответчиком задолженности по лизинговым платежам за период с 31.01.2015 г. по 31.05.2015 г. принят отказ Истца от иска в части расторжения Договора лизинга N 877070 от 18.03.2013 г., изъятия предмета лизинга и взыскания задолженности по лизинговым платежам.

Поскольку добровольно арендатор неустойку не уплатил, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, присудил ее ко взысканию в пользу лизингодателя в судебном порядке.

Однако суд первой инстанции не рассмотрел заявленное арендатором ходатайство (не дал ему оценки в решении), о снижении неустойки по основанию его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (т. 1 л.д. 115-118).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", полагает наличие установленных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения взыскиваемой неустойки, учитывая, что сумма неустойки составляет 30% от суммы просроченных лизинговых платежей, которые к моменту рассмотрения дела судом первой инстанции по существу выплачена Ответчиком в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что соразмерным допущенному нарушению является применение к арендатору неустойки, сниженной на 100 000 руб., и подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца неустойки в размере 143 123,09 руб.

При указанных обстоятельствах в части размера взыскиваемой неустойки решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2015 г. по делу N А40-84164/2015 изменить в части размера взыскиваемой неустойки.

Взыскать с ООО "Мехколонна N 8" в пользу ООО "ВФС Восток" неустойку по Договору лизинга N 877070 от 18.03.2013 г. в размере 143 123,09 руб.

В остальной части Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2015 г. по делу N А40-84164/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков