Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 04АП-6004/15 (ключевые темы: срок хранения - оставление жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - участники арбитражного процесса - почтовое извещение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 04АП-6004/15

г. Чита

26 ноября 2015 г.

Дело N А19-20431/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская Строительная Корпорация" на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20431/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1123850013396, ИНН 3848005812, юридический адрес: 666030, Иркутская область, г. Шелехов, 4-й микрорайон, 37 А) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская Строительная Корпорация" (ОГРН 1103850009174, ИНН 3811137869, юридический адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 4-я Советская, 60) о взыскании 2 168 387 руб. 70 коп.

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Байкальская Строительная Корпорация", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20431/2014.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 года было направлено заявителю апелляционной жалобы по адресу: 664047, г. Иркутск, ул. 4-я Советская, 60, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения ответчика, кроме того указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим.

Конверт возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В данном случае судебная корреспонденция направлялась судом по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В данном случае конверт с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" подтверждает соблюдение условий пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст определения размещены в сети интернет на сайте по адресу http://www.arbitr.ru/.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик общество с ограниченной ответственностью "Байкальская Строительная Корпорация" является подателем жалобы, он должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев