Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 04АП-3752/14

г. Чита

26 ноября 2015 г.

Дело N А19-1803/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Иркутска средняя общеобразовательная школа N 30 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2015 по делу N А19-1803/2014 по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Иркутска средняя общеобразовательная школа N 30 (664053, г. Иркутск, ул. Р.Люксембург, 317А, ИНН 3810016477, ОГРН 1033801427824) к обществу с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (665836, Иркутская область, г. Ангарск, 17-й мкр., 12Б, оф. 5, ИНН 3815006264, ОГРН 1033800522249) о расторжении договора и взыскании денежных средств, по встречному иску ответчика о взыскании с истца денежных средств, третье лицо - МКУ "РИМОС" (664003, г. Иркутск, ул. Урицкого, 8, ИНН 3808224790, ОГРН 1123850027267),

установил:

МБОУ г. Иркутска СОШ N 30 обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2015 по делу N А19-1803/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба МБОУ г. Иркутска СОШ N 30 направлена 16.11.2015 непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается конвертом N 66405392004454, в связи с чем, подлежит возвращению.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Иркутска средняя общеобразовательная школа N 30 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежным поручениям N 800 от 09.11.2015 и N 799 от 09.11.2015.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев