Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 15АП-15788/15 (ключевые темы: тепловая энергия - счет на оплату - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - доверенное лицо)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 15АП-15788/15

город Ростов-на-Дону

25 ноября 2015 г.

дело N А32-17887/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2015 по делу N А32-17887/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"

(ОГРН 1092312001540, ИНН 2312159262)

к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894)

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за апрель 2015 года в размере 3 914 506,18 руб., неустойки за период с 11.05.2015 по 13.05.2015 в размере 2 654,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 585 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору на снабжение тепловой энергией в паре от 17.09.2013 N Т-41.

Решением суда от 22.07.2015 исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" взыскана задолженность за апрель 2015 года в размере 3 914 506,18 руб. по договору на снабжение тепловой энергией в паре от 17.09.2013 N Т-41, неустойка за период с 11.05.2015 по 13.05.2015 в размере 2 654,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 585 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "АТК" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, указало на отсутствии подтверждение объёмов потребления истцом и невыполнение обязанности по выставлению и направлению ответчику счетов на оплату.

24.11.2015 через канцелярию суда от открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 01.07.2015 N 86 В.П. Алешиным.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, ходатайство рассматривается в отсутствие истца и ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом, являющимся представителем общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2015 по делу N А32-17887/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 27.02.2015 N 3087.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко