Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 16АП-2771/15

г. Ессентуки

25 ноября 2015 г.

Дело N А18-119/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.05.2015 по делу N А18-119/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые телекоммуникации Ингушетии" (ОГРН 1040600081081, ИНН 0601019180)

к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ингушского филиала ОАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) о взыскании задолженности,

при участии представителя открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Киселевой Т.В. по доверенности N 0410/29/194-15 от 15.09.2015, в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Новые телекоммуникации Ингушетии",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новые телекоммуникации Ингушетии" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к открытому акционерному обществу "Ростелеком" в лице Ингушского филиала ОАО "Ростелеком" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N 1-СЧ/2012 от 04.09.2012, договору возмездного оказания услуг N 2-Возм/2013 от 26.10.2012, договору купли-продажи N 1-Му/2012 от 09.11.2012 и договору купли-продажи N 2-Му/2013 от 25.01.2013 в размере 1 407 891,04 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 594,51 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.05.2015 по делу N А18-119/2015 исковые требования ООО "Новые телекоммуникации Ингушетии" удовлетворены полностью. Взысканы с ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ингушского филиала ОАО "Ростелеком" в пользу ООО "Новые телекоммуникации Ингушетии" сумма основного долга в размере 1 407 894,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 594,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29 275 руб., а всего 1 728 760,55 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 07.05.2015 по делу N А18-119/2015, ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

Определением от 01.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.08.2015, которое было отложено для предоставления сторонами дополнительных доказательств, а также с целью урегулирования спора путем примирительных процедур. 23.11.2015.

Определением апелляционного суда от 28.09.2015 судья Марченко О.В., участвующий при рассмотрении данного дела, в связи с нахождением в отпуске, заменен на судью Луговую Ю.Б.

В судебное заседание 23.11.2015 представитель ООО "Новые телекоммуникации Ингушетии" не явился, направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в судебном заседании просил принять отказ от иска и удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе и заявление об отказе от иска рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев заявление ООО "Новые телекоммуникации Ингушетии" об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление истца об отказе от иска подписано законным представителем общества - генеральным директором; заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене решение суда первой инстанции полностью или в части и прекращение производство по делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Новые телекоммуникации Ингушетии" от иска, решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.05.2015 по делу N А18-119/2015 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В абзаце 1 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела и заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает, что государственная пошлина за подачу искового заявления, уплаченная по платежному поручению N 116 от 11.02.2015 в размере 29 275 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а также подлежит возврату ответчику государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 238606 от 25.05.2015 в размере 3 000 рублей, из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.05.2015 по делу N А18-119/2015 отменить.

Заявленный отказ общества с ограниченной ответственностью "Новые телекоммуникации Ингушетии" (ОГРН 1040600081081, ИНН 0601019180) от иска к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ингушского филиала ОАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) о взыскании задолженности принять.

Производство по делу N А18-119/2015 прекратить, в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "Новые телекоммуникации Ингушетии" от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новые телекоммуникации Ингушетии" (ОГРН 1040600081081, ИНН 0601019180) государственную пошлину за подачу искового заявления, уплаченную по платежному поручению N 116 от 11.02.2015 в размере 29 275 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ингушского филиала ОАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению N 238606 от 25.05.2015 в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко Ю.Б. Луговая