Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 01АП-6481/15

г. Владимир

23 ноября 2015 г.

Дело N А43-25911/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Вечканова А.И., Богуновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

при участии представителей сторон:

от ответчика - Фирсова А.А. по доверенности от 14.05.2015 (сроком на 3 года).

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус менеджмент"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2015 по делу N А43-25911/2010,

по заявлению Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Статус менеджмент", г. Н.Новгород, о взыскании задолженности по договору аренды и пени,

УСТАНОВИЛ:

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 29.07.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Одновременно восстановил срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 004924603, выданного на основании решения арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2011 по делу N А 43-25911/2010 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Статус менеджмент" в пользу Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области взыскано 617 198 рублей 56 копеек долга и 32 510 рублей 86 копеек пеней.

Не согласившись с принятым по делу определением, общество с ограниченной ответственностью "Статус менеджмент" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, которые объективно препятствовали получению исполнительного листа представителю Министерства в течение трех лет с даты вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в случае невыдачи исполнительного листа судом, заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в пределах срока его предъявления к исполнению.

Полагает, что заявление о выдаче исполнительного листа, поданное за пределами трехлетнего срока его предъявления к исполнению, и невыдача исполнительного листа судом непосредственно после вступления решения в законную силу, не могут служить основаниями для восстановления пропущенного срока.

Обращает внимание суда, что согласно картотеке арбитражных дел исполнительный лист направлен судом в адрес Министерства 24.12.2012, но не получен последним.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции признает жалобу обоснованной.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2011 по делу N А43-25911/2010 с общества с ограниченной ответственностью "Статус менеджмент" в пользу Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области взыскано 617 198 рублей 56 копеек долга и 32 510 рублей 86 копеек пеней, в доход федерального бюджета взыскано 15994 руб.18 коп. государственной пошлины.

На основании указанного решения выданы исполнительный лист серии АС 003580301 24.12.2012, исполнительный лист от 15.07.2015 серия ФС N 004924603.

В установленный законом срок Министерство не предъявило исполнительный лист к исполнению, поскольку исполнительный лист получен представителем Министерства 16.07.2015, в связи с чем был пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при признании причин пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительный лист вручен представителю Министерства 16.07.2015, с пропуском установленного срока, в связи с чем вина взыскателя в пропуске срока отсутствует, однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

По правилам статей 65 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока, возлагается на заявителя.

В заявлении о восстановлении процессуального срока Министерство указывает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 17.03.2014, исполнительный лист получен 16.07.1015. Причина пропуска срока заявителем не указана.

Из материалов дела усматривается, что заявление Министерства о направлении исполнительного листа поступило в суд 09.06.2015, то есть за пределами установленного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Министерством доказательств обращения за исполнительным листом в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2015 по делу N А43-25911/2010 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2015 по делу N А43-25911/2010 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус менеджмент" - удовлетворить.

В удовлетворении заявления Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов