Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 13АП-24422/15

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2015 г.

Дело N А56-25052/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

от 3-го лица: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24422/2015) (ООО "Лайтинг"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 по делу N А56-25052/2015 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "ИКАР"

к ООО "Лайтинг"

3-е лицо: Путонашенко Александр Георгиевич

о взыскании, расторжении договора и изъятии имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Икар" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, пер. Крапивный д.5, ОГРН: 1047855025250; далее - ООО "Икар") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лайтинг" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.150, корп.335, помещение 541, ОГРН: 1107847134977; далее - ООО "Лайтинг"), с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, о взыскании 415 255,64 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга от 22.08.2014 N ЛД-78-0695/14 за период с апреля 2015 года по май 2015 года и 329 033,69 руб. пени за период с 20.09.2014 по 06.04.2015, 456 423,47 руб. штрафа за непредставление информации о месте нахождения предмета лизинга, 500 руб. административного штрафа, 300 руб. вознаграждения за уплату административного штрафа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения;

- о расторжении договора внутреннего лизинга от 22.08.2014 N ЛД-78-0695/14;

- об изъятии у ООО "Лайтинг" и возврате ООО "Икар" предмета лизинга, переданного по Договору внутреннего лизинга от 22.08.2014 N ЛД-78-0695/14: автомобиля MERСEDES-BENZ S 500 4 MATIC:

Марка, модель ТС	MERСEDES-BENZ S 500 4 MATIC
Категория ТС	В
Идентификационный номер (VIN)	WDD2221851A054312
Наименование (тип ТС)	ЛЕГКОВОЙ
Год изготовления ТС	2014
Модель, N двигателя	27892930184988
Шасси, (рама) N	ОТСУТСТВУЕТ
Кузов N	WDD2221851A054312
Цвет кузова	ЧЕРНЫЙ
Мощность двигателя, л.с./(кВт)	456 (335)
Рабочий объем двигателя, куб.см	4663
Тип двигателя	БЕНЗИНОВЫЙ
Экологический класс	пятый
Разрешенная максимальная масса, кг	2750
Масса без нагрузки, кг	2070
Организация-изготовитель ТС (страна)	DAIMLER AG (ГЕРМАНИЯ)
ПТСN	77 УК 285957
Дата выдачи ПТС	14.03.2014
Наименование организации, выдавшей паспорт	ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ
Адрес организации, выдавшей паспорт	109240 Г. МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д. 8

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Путонашенко Александр Георгиевич.

Решением суда от 11.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лайтинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на отсутствие оснований для взыскания штрафа, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения предмета лизинга за пределами Российской Федерации. При этом податель жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 3.1 Договора лизинга лизингополучатель пользуется предметом лизинга на территории Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Икар" (далее - лизингодатель) и ООО "Лайтинг" (далее - лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга от 22 августа 2014 года N ЛД-78-0695/14 (далее - Договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное в заявке, являющейся приложением к Договору лизинга, имущество, а именно: Автомобиль MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC у определенного лизингополучателем продавца и передать лизингополучателю указанное имущество в финансовую аренду (лизинг), а лизингополучатель обязался принять имущество, оплачивать лизинговые платежи и выполнять другие обязанности, предусмотренные Договором лизинга.

С целью обеспечения исполнения обязательств ООО "Лайтинг" по Договору лизинга было представлено поручительство Путонашенко Александра Георгиевича по Договору поручительства от 22.08.14 г. N ПФ-78-0695/14 (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым поручитель обязался полностью отвечать за надлежащее исполнение ООО "Лайтинг" обязательств перед ООО "Икар".

Во исполнение условий Договора лизинга между ООО "Авто-Пулково" (продавец) и ООО "Икар" (покупатель) был заключен Договор от 22.08.2014 N КП-78-0695/14 купли-продажи автомобиля MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC.

По акту приема-передачи от 08.09.2014 ООО "Икар" передало ООО "Лайтинг" автомобиль MERСEDES-BENZ S 500 4 MATIC:

Марка, модель ТС	MERСEDES-BENZ S 500 4 MATIC
Категория ТС	В
Идентификационный номер (VIN)	WDD2221851A054312
Наименование (тип ТС)	ЛЕГКОВОЙ
Год изготовления ТС	2014
Модель, N двигателя	27892930184988
Шасси, (рама) N	ОТСУТСТВУЕТ
Кузов N	WDD2221851A054312
Цвет кузова	ЧЕРНЫЙ
Мощность двигателя, л.с./(кВт)	456 (335)
Рабочий объем двигателя, куб.см	4663
Тип двигателя	БЕНЗИНОВЫЙ
Экологический класс	пятый
Разрешенная максимальная масса, кг	2750
Масса без нагрузки, кг	2070
Организация-изготовитель ТС (страна)	DAIMLER AG (ГЕРМАНИЯ)
ПТСN	77 УК 285957
Дата выдачи ПТС	14.03.2014
Наименование организации, выдавшей паспорт	ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ
Адрес организации, выдавшей паспорт	109240 Г. МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д. 8

В соответствии с п. 4.2. Общих правил договора лизинга автотранспорта (далее - Общие правила договора лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора лизинга от 22.08.2014 N ЛД-78-0695/14 (п 1.11 Договора), лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в суммах и в сроки, указанные в приложении N3 к Договору лизинга (Графике лизинговых платежей).

В связи с неоднократным нарушением ООО "Лайтинг" условий Договора по оплате лизинговых платежей, ООО "Икар" направил ООО "Лайтинг" претензию от 07.04.2015 N 121, в которой на основании пункта 8.5 Общих правил договора лизинга автотранспорта (приложение N 5 к Договору, далее - Правила) предложил расторгнуть Договор, погасить задолженность и вернуть имущество на основании подпункта "б" пункта 8.6 Правил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Лайтинг" обязательств по уплате лизинговых платежей, ООО "Икар" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, удовлетворил иск.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге предусмотрено право лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу пункта 3 статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде, в том числе статья 619 ГК РФ о досрочном расторжении договора аренды судом по требованию арендодателя в связи с просрочкой внесения арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил к числу бесспорных и очевидных нарушений обязательств относится нарушение лизингополучателем сроков оплаты двух и более лизинговых платежей подряд более, чем на 35 дней.

Нарушение лизингополучателем сроков оплаты двух и более лизинговых платежей подряд более, чем на 35 дней подтверждается материалами дела и подателем жалобы не оспаривается.

Доказательств своевременной уплаты в полном объеме лизинговых платежей ответчиком в материалы дела не представлено.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком задолженность ООО "Лайтинг" по лизинговым платежам составляет 415 255,64 руб.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании долга и расторжении Договора лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей истцом правомерно на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ начислено 329 033,69 руб. пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 4.10 Правил в размере 0,3% от суммы просроченных лизинговых платежей за каждый день просрочки оплаты.

Контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с расторжением Договора лизинга и отсутствием правовых оснований для удержания ответчиком предмета лизинга, требования истца об изъятии у ответчика и передаче истцу имущества также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно пункту 3.9 Правил к Договору лизинга Лизингополучатель в течение 5 (пяти) дней с момента подписания акта приема-передачи должен предоставить сведения о месте нахождения Предмета лизинга, а также обеспечить его преимущественное местонахождение в течение свободного от эксплуатации времени по данному адресу. В случае изменения места нахождения предмета лизинга, Лизингополучатель должен письменно уведомить Лизингодателя о новом месте нахождения, за 5 (Пять) рабочих дней до фактического изменения места нахождения Предмета лизинга. В случае непредставления указанных сведений, Лизингополучатель обязан уплатить штраф в размере 5% от суммы Договора лизинга

Доказательства исполнения лизингополучателем требований пункта 3.9 Общих правил и уведомления лизингодателя о месте нахождения предмета лизинга в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания штрафа, в связи с непредставлением истцом доказательств нахождения предмета лизинга за пределами Российской Федерации является несостоятельным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, то обстоятельство, что пунктом 3.1 Договора лизинга закреплено право лизингополучателя использовать предмет лизинга на территории Российской Федерации, не освобождает его от обязанности в соответствии с пунктом 3.9 Правил уведомить лизингодателя о конкретном адресе нахождения Предмета лизинга и обеспечить его преимущественное местонахождение в течение свободного от эксплуатации времени по данному адресу.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 456 423,47 руб. штрафа в размере 5% суммы Договора, начисленного на основании пункта 3.9 Правил также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Представленной в материалы дела копией постановления от 20.03.2015 по делу об административном правонарушении подтверждается нарушение водителем автомобиля MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC государственный регистрационный номер В 222 МА 98 пункта 10.1 Правил дорожного движения: превышение установленной скорости движения.

ООО "Икар" платёжным поручением от 03.04.2015 N 1502 оплатило 500 руб. административного штрафа за указанное нарушение.

В соответствии с пунктом 3.11 Правил в случае нарушения лизингополучателем правил, повлекшее привлечение лизингодателя к административной ответственности в виде штрафа, лизингополучатель обязан возместить лизингодателю понесенные расходы и уплатить вознаграждение в размере 300 рублей за каждый оплаченный штраф.

На основании пункта 3.11 Правил суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 500 руб. административного штрафа и 300 руб. вознаграждения за уплату административного штрафа,

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 по делу N А56-25052/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова В.М. Горбик