Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 04АП-7254/14

г. Чита

26 ноября 2015 г.

Дело N А58-2657/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2015 года о возвращении заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по делу N А58-2657/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северная Автомагистраль" (ОГРН 1021401051627 ИНН 1435119243; г. Якутск, проспект Ленина, 9, 24) (суд первой инстанции: судья Евсеева Е.А.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная Автомагистраль" несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Баишева Лена Матвеевна.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.11.2014 прекращена упрощенная процедура отсутствующего должника, осуществлен переход к общей процедуре банкротства конкурсного производства в отношении должника, осуществляемого в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с сохранением полномочий конкурсного управляющего Баишевой Лены Матвеевны.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца.

11.08.2015 в суд поступило заявление ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять реализацию имущества должника согласно списку до рассмотрения вопроса о принадлежности указанного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2015 заявление ОАО "Сбербанк России" возвращено заявителю. В обоснование суд указал, что ОАО "Сбербанк России" не является ни кредитором должника, ни заинтересованным по отношению к должнику лицом применительно к статье 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни лицом, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки применительно к пункту 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия в производстве суда по настоящему делу такого спора, следовательно, не является лицом, имеющим право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

ОАО "Сбербанк России", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ТСТ" были заключены договоры залога, в том числе N 86030000333-8 от 12.03.2013. ОАО "ТСТ" впоследствии было признано несостоятельным (банкротом), ОАО "Сбербанк России" является кредитором должника. 06.09.2013 ООО "ТСТ" без согласия банка передало вышеперечисленное имущество в последующий залог ОАО "Россельхозбанк". Имущество находится в конкурсной массе ООО "Северная Автомагистраль". Для защиты своих прав как предшествующего залогодержателя и кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества, банк обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять реализацию спорного имущества. Заявитель считает определение суда о возвращении заявления незаконным, необоснованным, поскольку подать заявление о принятии обеспечительных мер может любое лицо, в целях предотвращения причинения ему значительного ущерба. В случае реализации имущества ОАО "Сбербанк России" теряет свое право на преимущественную реализацию предмета залога.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что лицами, участвующими в деле о банкротстве, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются следующие категории: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления, а также представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей должника, представитель собрания кредиторов как представитель комитета кредиторов и иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Статья 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, должны иметь собственный интерес в процедурах банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 по общему правилу в соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве после введения конкурсного производства наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Это не препятствует арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, запретить конкурсному управляющему либо иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника. Такие меры могут быть приняты на основании ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве, и только в связи с наличием в производстве арбитражного суда заявления такого лица по вопросу, подлежащему разрешению судом в деле о банкротстве, в частности - подачей жалобы на действия конкурсного управляющего либо ходатайства о его отстранении.

Не исключена возможность наложения арестов на имущество должника либо иных ограничений в распоряжении имуществом должника и при наличии споров, рассматриваемых за рамками дела о банкротстве, касающихся защиты владения или принадлежности имущества. В любом случае обеспечительные меры, вводящие ограничение на распоряжение имуществом должника после введения конкурсного производства возможны только при наличии судебного спора, подлежащего разрешению судом.

В силу статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

ОАО "Сбербанк России" указывает, что является кредитором в деле N А58-5690/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТСТ", чье требование обеспечено залогом имущества ООО "ТСТ", в том числе имущества включенного в конкурсную массу ООО "Северная Автомагистраль" по настоящему делу и обеспечивающего требование открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на основании договора залога N 126000/2058-5 4.

Установив, что ОАО "Сбербанк России" не является ни кредитором должника, ни заинтересованным по отношению к должнику лицом применительно к статье 19 Закона о банкротстве, ни лицом, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки применительно к пункту 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия в производства суда по настоящему делу такого спора, следовательно, не является лицом, имеющим право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, доказательств наличия спора в отношении спорного имущества заявителем также не представлено, суд первой инстанции правомерно возвратил указанное заявление, руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" уплатило госпошлину в размере 3000 руб., что подтверждается оригиналом платежного поручения N 580 от 21.08.2015 г. На основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2015, принятое по делу N А58-2657/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Возвратить ОАО Сбербанк России в лице Якутского отделения N 8603 излишне уплаченную госпошлину в размере 3000 руб.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова