Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 09АП-47865/15

г. Москва

25 ноября 2015 г.

Дело N А40-118910/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центр финансовых расчетов",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2015,

по делу N А40-118910/14, принятое судьей Михайловой Л.В. (шифр судьи: 23-834)

по иску открытого акционерного общества "Центр финансовых расчетов" (ОГРН 1047796723534, адрес: 123610, г. Москва, наб. Краснопресненская, д. 12, подъезд 7, этажи 7-8)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ОГРН 1060545002539, адрес: 368304, республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Махачкалинская, д. 98А)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Васильев В.Г. по доверенности от 12.01.2015 N 31, Грачев К.В. по доверенности от 24.01.2015 N 24;

от ответчика: Холявко М.А. по доверенности от 12.01.2015 N 2

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 8.400 руб. 00 коп., неустойки в размере 1.318 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015, в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Центр финансовых расчетов" отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2010 между открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" и обществом с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" заключен договор комиссии N 0373-ВМА-Е-КМ-10 на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы.

В соответствии с условиями договора, расчеты за мощность между продавцом и покупателем по договору осуществляется в порядке и сроки которые предусмотрены договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Судом первой инстанции установлен факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг по договору в размере 8.400 руб. за период май-июнь 2013.

Истцом направлена претензия от 14.04.2014 ответчику с просьбой погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие факт оплаты за спорный период, а также ответчик указал не незаконность действий истца по направлению поступивших денежных средств в счет оплаты мнимой задолженности за 2012.

При определении количества, цены (стоимости) электроэнергии ОАО "АТС" обязано руководствоваться Федеральным законом "Об электроэнергетике" и Правилами оптового рынка электроэнергии (мощности) утв. Постановлением Правительства N 1172 от 27.10.2010 г. и приказом ФСТ России "Об утверждении Сводного прогнозного баланса".

На основании Приказа ФСТ России от 26.07.2011 N 180-Э/4 (с учетом изменений, внесенных Приказом ФСТ России от 29.11.2011 N 301-Э/2) объем электрической энергии некоторых потребителей ответчика, а именно: населения и приравненных к ним категорий потребителей, не были учтены и выделены в Сводном прогнозном балансе ФСТ России на 2-е полугодие 2012 года, что не позволило ООО "Каспэнергосбыт", как субъекту оптового рынка, заключать регулируемые договоры по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктами 27, 62-72 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А40-153751/12-120-1587 признан недействующим Приказ ФСТ России от 26.07.2011 N 180-Э/4 об утверждении сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС России по субъектам Российской Федерации на 2012 год в части объема покупок электрической энергии ООО "Каспэнергосбыт", отнесенных и закрепленных ФСТ России только по прочим потребителям и по нерегулируемым (свободным) ценам.

Следовательно, все расчеты, связанные с определением цены покупки, продажи и стоимости электрической энергии и мощности формируемые коммерческим оператором оптового рынка (т.е. ОАО "АТС") для ООО "Каспэнергосбыт" исходя из данных отраженных в приказе ФСТ России от 26.07.2011 г. N 180-Э/4 являются незаконными. Следовательно и суммы которые выставлялись ООО "Каспэнергосбыт" для оплаты в 2012 г. по нерегулируемым ценам являются неправомерными и незаконными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 6171/10, от 19.01.2010 N 12939/09, в силу пункта 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда. Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11, регулируемый тариф на товары (услуги, ресурсы), установленный уполномоченным органом в соответствующем нормативном акте, не подлежит применению не только после вступления в законную силу решения суда, но и за период, предшествовавший признанию нормативного акта недействующим. Содержащееся в указанных постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суду истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчика в заявленной сумме и за заявленный период, с учетом поступивших оплат.

Довод заявителя о том, что судом не учтен факт принятия оспариваемых положений Правил в порядке реализации Правительством своих полномочий по установлению особенностей функционирования оптового и розничных рынков электроэнергии в отдельных частях ценовых зон оптового рынка, закрепленных в положениях ст.23.1 Закона об электроэнергетике и ст.6 Закона об особенностях функционирования электроэнергетики, судом апелляционной инстанции не принимается.

В частности, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что установление таких особенностей не должно приводить к нарушению принципов, обеспечивающих организацию отношений в сфере электроэнергетики, в частности: свободы экономической деятельности в сфере электроэнергетики, единства экономического пространства в сфере обращения электрической энергии, конкуренции, обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности, свободного доступа к участию в оптовом рынке всех продавцов и покупателей электрической энергии, соблюдающих правила оптового рынка и удовлетворяющих требованиям в отношении субъектов оптового рынка, установленным статьей 35 настоящего Федерального закона.

Доводы истца относительно отсутстствия доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком договора комиссии, судом апелляционной инстанции не принимаются ввиду необоснованности.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком представлены платежные поручения по оплате потребленной им электроэнергии и мощности, в том числе и за спорный период на который ссылается истец

Доводы апелляционной жалобы истца проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 08.09.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015 по делу N А40-118910/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центр финансовых расчетов"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Е.Ю. Башлакова-Николаева