Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 04АП-4958/11

г. Чита

26 ноября 2015 г.

Дело N А19-11062/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" Мельцер Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2015 о частичной отмене обеспечительных мер по делу N А19-11062/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" (ОГРН 1023801429112 ИНН 3810028560, адрес: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18) (суд первой инстанции: судья Колосова Е.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧАЙНА 38" (правопреемник ООО "Белый ручей", ООО "Мастер Кейк") в порядке статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 07.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО "Складские технологии и логистика" о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2013 ООО "Складские технологии и логистика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Вакула Е.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Складские технологии и логистика" Вакула Е.Г. осуществлять расчеты с кредиторами третьей очереди реестра требований кредиторов до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2014 по делам N А19-19695/2009, N А19-19699/2009, до рассмотрения требования ООО "АМИК КЭШ ЭН КЕРРИ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Складские технологии и логистика".

ООО "Система Чибис" 01.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.03.2014 в части запрета конкурсному управляющему ООО "Складские технологии и логистика" Вакула Е.Г. осуществлять расчеты с конкурсным кредитором ООО "Система Чибис" в размере денежных сумм, полученных от реализации имущества должника, обремененного залогом по договору об ипотеке N 114/2006-4/0-69 ЗН от 01.11.2006.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2015 заявление ООО "Система Чибис" удовлетворено. Суд отменил принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014 обеспечительные меры в части запрета конкурсному управляющему ООО "Складские технологии и логистика" Вакула Е.Г. осуществлять расчеты с конкурсным кредитором ООО "Система Чибис" в размере денежных сумм, полученных от реализации имущества должника, обремененного залогом по договору об ипотеке N 114/2006-4/0-69 ЗН от 01.11.2006 установленные определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2013 по требованию ООО "Система Чибис" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Складские технологии и логистика": по кредитному договору N 114/2006-4/0-69 от 01.11.2006: 47 958 783,62 руб., из них: 36 000 000 руб. - основной долг, 11 958 783,62 руб. - проценты за пользование кредитом, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Складские технологии и логистика", в соответствии с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договора залога N 114/2006-4/0-69 ЗН от 01.11.2006, а именно: универсального торгового предприятия - нежилое 1-2 этажное здание из металлического профиля, утепленное изовером, общей площадью 6137,60 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18, кадастровый номер 38:36:000002:0125:25:401:001:020256830, залоговой стоимостью 162 032 640 руб.; земельного участка площадью 14670 кв.м, кадастровый номер 38:36:000002:0125, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18, категория земель - земли поселений, залоговой стоимостью 3 594 150 руб. В обоснование суд указал, что принимая во внимание подтверждённые материалами дела на дату рассмотрения заявления о частичной отмене обеспечительных мер факты реализации заложенного имущества должника, получения конкурсным управляющим денежных средств по заключенным договорам купли-продажи от 19.11.2014, нахождение вырученных средств в распоряжении арбитражного управляющего, а также волю конкурсного кредитора ООО "Система Чибис", ранее не заявлявшего об отмене обеспечительных мер в испрашиваемой части, суд не усматривает оснований для сохранения судебного запрета конкурсному управляющему ООО "Складские технологии и логистика" Вакула Е.Г. осуществлять расчеты с конкурсным кредитором ООО "Система Чибис" в части направления последнему средств, полученных от реализации имущества, обременённого залогом в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Дальнейшее сохранение принятых по делу обеспечительных мер в указанной части нецелесообразно.

Представитель участников ООО "Складские технологии и логистика" Мельцер О.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что участвующие в деле лица были лишены информации о рассмотрении ходатайства ООО "Система Чибис", информация о дате судебного заседания была опубликована за несколько часов до судебного заседания. Обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали. До вступления в законную силу решения суда по делу N А19-19694/2009 осуществление расчетов с кредиторами недопустимо, так как приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, а также участников общества, имеющих право получить часть имущества после осуществления расчетов с кредиторами. В случае признания недействительными договоров, послуживших основанием для включения требований ООО "Система Чибис" в реестр требований кредиторов ООО "Складские технологии и логистика" требование будет пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. В случае отмены обеспечительных мер и осуществления расчетов с ООО "Система Чибис" в дальнейшем осуществить поворот исполнения решения будет невозможно.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен. Исходя из смысла статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", с ходатайством об отмене обеспечительных мер представляются объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014 следует, что обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2014 по делам N А19-19695/2009, N А19-19699/2009, и до рассмотрения требования ООО "АМИК КЭШ ЭН КЕРРИ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Складские технологии и логистика". Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2014, вынесенным по делу N А19-11062/2011, ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Складские технологии и логистика" отказано. Следовательно, данное обстоятельство, послужившее основанием принятия арбитражным судом обеспечительных мер, устранено. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2013, вынесенным по настоящему делу, конкурсный кредитор ООО "Система Чибис" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Складские технологии и логистика", в соответствии с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договора залога N 114/2006-4/0-69 ЗН от 01.11.2006, а именно: универсального торгового предприятия - нежилое 1-2 этажное здание из металлического профиля, утепленное изовером, общей площадью 6137,60 кв.м, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18, кадастровый номер 38:36:000002:0125:25:401:001:020256830, залоговой стоимостью 162 032 640 руб.; земельного участка площадью 14 670 кв.м, кадастровый номер 38:36:000002:0125, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18, категория земель - земли поселений, залоговой стоимостью 3 594 150 руб. Следовательно, в реестр кредиторов ООО "Складские технологии и логистика" включены требования конкурсного кредитора ООО "Система "Чибис" по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Предметом судебного разбирательства по арбитражному делу N А19-19694/2009 является признание недействительными договора об ипотеке от 05.05.2008 N 031/2007-4/0-693Н2, договора об ипотеке от 25.09.2007 N 031/2007-4/0-693Н1, договора поручительства от 01.11.2006 N 114/2006-4/0-69ПЮЛ2 в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2008, а также договора поручительства от 17.07.2008 N 003/2008-4/0-69ПЮЛ1. Следовательно, по мнению заявителя, указанный договор залога N 114/2006-4/0-69 ЗН от 01.11.2006, на основании которого включены в реестр требований кредиторов требования ООО "Система "Чибис", не является предметом оспаривания в арбитражном деле N А19-19694/2009, и вступление в силу судебного акта по данному делу не затронет прав заявителя как залогового кредитора. Кроме того, судебный акт по делу N А19-19694/2009 об отказе в исковых требований вступил в законную силу. По информации, полученной от конкурсного управляющего ООО "Складские технологии и логистика" Вакула Е.Г. (сообщение о результатах торгов от 19.11.2014), указанное имущество (универсальное торговое предприятие общей площадью 6137,60 кв.м, и земельный участок площадью 14 670 кв.м, расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18), в настоящее время реализовано, денежные средства от продажи имущества поступили на счет конкурсного управляющего. Данные обстоятельства также установлены Арбитражным судом Иркутской области в определении от 19.05.2015 по настоящему делу, которым срок конкурсного производства в отношении должника ООО "Складские технологии и логистика" продлен.

По мнению заявителя, в настоящее время отсутствуют обстоятельства, препятствующие проведению расчетов с конкурсным кредитором ООО "Система "Чибис", в части причитающихся ему денежных средств, полученных от реализации имущества, обременённого залогом.

Пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Исходя из изложенного, заявитель имеет право на получение не менее восьмидесяти процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, указанного в названном судебном акте. Положений, ограничивающих указанное право конкурсного кредитора ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не содержит.

Принимая во внимание подтверждённые материалами дела на дату рассмотрения заявления о частичной отмене обеспечительных мер факты реализации заложенного имущества должника, получения конкурсным управляющим денежных средств по заключенным договорам купли-продажи от 19.11.2014, нахождение вырученных средств в распоряжении арбитражного управляющего, а также волю конкурсного кредитора ООО "Система Чибис", ранее не заявлявшего об отмене обеспечительных мер в испрашиваемой части, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры в указанной части.

Доводы о том, что участвующие в деле лица были лишены информации о рассмотрении ходатайства ООО "Система Чибис", информация о дате судебного заседания была опубликована за несколько часов до судебного заседания, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса, то есть без извещения сторон.

Ходатайство ООО "Система Чибис" было рассмотрено судом в установленном порядке, право Мельцер Ольги Анатольевны на возражения против отмены обеспечительных мер было реализовано путем подачи апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2015, принятое по делу N А19-11062/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова